Определение № 37460 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37460 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20261110120407 по описа за 2026 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на ответника видно от приложената по делото призовка. В едномесечения срок по чл.131,ал.1 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба.

Съдът следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

С исковата молба ищците – етажните собственици от сградата , находяща се в гр.София, ж.к. ***, представлявани от „***“ ЕООД, са предявили положителни установителни искове по чл.422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК за признаване със сила на присъдено нещо по отношение на ответника съществуването на вземанията за главница и лихви, както са индивидуализирани в издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по електронното заповедно гр.д. № 1870/2026г. по описа на Районен съд Дупница, срещу която е предявено възражение по чл.414,ал.1 ГПК от длъжника (ответник в настоящото исково производство).

Ответникът Ж. М. Ч. оспорва предявените искове с възражения , предявени с отговора на исковата молба, конкретизирани в същия.

1

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да установи възникването , изискуемостта и ликвидността (размера) на претендираните от него вземания , за които е издадена заповедта за изпълнение , оспорена от ответника.

Ответникът следва да докаже изпълнението на претендираните от ищеца вземания , съответно твърдените от него основания за отказ от изпълнение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА

ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от получаване на преписа от настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да посочи :

-видът на всяко от претендираните вземания (дали е за управление на общите части, за консумативни разходи за общите части , за фонд „Ремонт и възстановяване“ , за извършени конкретни ремонтни дейности или други);

- периодите (чрез конкретни начални и крайни дати) , за които се дължат всяко от претендираните вземания;

- решенията на Общото събрание на етажните собственици (чрез отбелязване на датите на постановяването на всяко от тях) , въз основа на които се дължат претендираните вземания.

При неизпълнение на указанията от ищеца настоящото исково съдебно производство ще бъде прекратено поради недопустимост на исковете по чл.422 ГПК като правна последица от тяхната нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК поради неконкретизираността на претендираните вземания по видове и периоди, които не са посочени и в заповедта по чл.410 ГПК и заявлението по чл.410 ГПК в електронното заповедно производство по ч.гр.д. № 1870/2026г. на Районен съд – Дупница , което е пречка да се установи точния предмет на настоящото исково дело и разликите му с предходни дела между същите страни.

ПРИЛАГА по делото отговора на исковата молба , представен от ответника.

УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед 2 чл.143,ал.2 ГПК по твърденията, по възраженията и по доказателствените искания на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.

При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.

ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1 ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.07.2027г. от 13.30 ч., за когато да се призоват представителят на ищците и ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото заедно с призовките и преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3