Разпореждане № 89622 от 23.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89622 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110119944 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от Г. Н. К. срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 19944/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, с молба с препис за насрещната страна, следва да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като: конкретизира начина на формиране на сумата от 2 946,58 евро за начислени лихви по договора за кредит за периода от 08.08.2014г. – 10.07.2026г., като посочи каква част от сумата представлява начислена договорна лихва и каква част - начислена мораторна лихва, съответно за какъв период е начислено всяко от вземанията за лихва, за което при поискване може да му бъде издадено съдебно удостоверение; да представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 211,42 евро по сметка на Софийски районен съд.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1