Разпореждане № 179069 от 05.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179069 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110147513 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.255 ГПК

Постъпила е молба от "Е И ЕООД с вх. № 392154/04.12.2024 г., с която иска да се определи срок за извършване на подходящо действие по администриране на частна жалба. Съдът приема, че следва да се извърши процедура по чл.255, ал.2 ГПК и да се изпратят преписи от делото, които са релевантни по молбата по чл.255 ГПК. Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ молба с вх. № 392154/04.12.2024 г. на СГС, на основание чл.255, ал.2 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от електронното дело на гр. д. № 47513/2024 г. на СГС.

СТАНОВИЩЕ по чл.255, ал.2 ГПК: С Определение 44665/04.11.2024 съдът е прекратил настоящото производство и е изпратил делото на гр. д. № 47515/2024 г. по описа на СРС, 125. състав, на основание чл.213 ГПК, тъй като с Определение № 43514/25.10.2024 г по гр. д. № 47515/2024 г. двете дела са съединени. Настоящото дело е присъединени към гр. д. № 47515/2024 г.

Съдът е посочил, че определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Въпреки това ищецът подава частна жалба с вх. № 372295/19.11.2023 г. В едноседмичен срок за СРС, настоящият съдебен състав с Разпореждане 173039/26.11.2024 е изпратил частната жалба към гр. д. № 47515/2024 г., тъй 1 като делото фактически се намира при друг състав и е присъединени.

Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че има разпореждане да не се администрира частната жалба. В разпореждане № 173039/26.11.2024 г. съдът е постановил: "Да се приложи по гр.д. № 47515/2024 г. на 125 състав" Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, че има отказ от правосъдие. Делото е присъединено към друго дело, а не прекратено. бъркат се основни институти от ЕКПЧ и не се знаят съдебната практика на ЕСПЧ между бавно правосъдие и отказ от правосъдие, които са различни нарушения на конвенцията, т.е различни основания на европейската жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2