Определение № 230 от 04.02.2026, Административен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230

Перник, 04.02.2026 г.

Административният съд - Перник - II касационен състав, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Членове:

КИРИЛ ЧАКЪРОВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от съдия СЛАВА ГЕОРГИЕВА канд № 20257160600588 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на З. С. С., с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], чрез адвокат Е. Й. от АК – Кюстендил, съдържаща искане за възобновяване на производството по АНД № 679/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, по което е постановено решение № 116 от 22.05.2024 г., влязло в сила на 25.09.2024 г. въз основа на оставянето му в сила с решение № 1648 от 25.09.2024 г., постановено по КАНД № 365/2024 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

В съдебно заседание проведено на 28.01.2026 година адв. Е. Й., от АК-Кюстендил, пълномощник на З. С. С., от [населено място] прави искане за отвод на съдебния състав разглеждащ настоящето дело. Изтъква аргументи, че по АД № 86/2025 година по описа на Административен съд - Перник настоящите членове на състава са си направили отвод по делото, като в последствие решението по това дело, постановено от Административен съд – Благоевград е довело до настоящето производство. Именно обявеното за нищожно решение, постановено от Административен съд – Перник счита, че ще доведе до предубеденост при постановяване на съден акт в настоящето производство.

Настоящия тричленен състав на Административен съд-Перник, като се запозна с направеното искане намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото. Доводите за това са следните:

С оглед стриктното спазване на изискването делото да бъде разгледано от "безпристрастен съд" по смисъла на чл. 6, пар. 1 от ЕКПЧ, съдът намира, че по отношение на настоящия съдебен състав не са налице формалните основания по чл. 22, ал. 1, т. 1 - т. 5 от ГПК. Настоящият съдебен не е предубеден или заинтересован от изхода на спора по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, не е създавал никакви съмнения в личната си безпристрастност. По отношение на тримата съдии, включени в настоящия състав не се сочат никакви конкретни обстоятелства, които да обосноват наличието на съмнения относно тяхната независимост и безпристрастност по конкретното дело. Следва да се отбележи и, че делото е разпределено на състава чрез системата за случайно разпределение на дела. Няма наведени конкретни твърдения, а няма и факти за особени връзки и отношения на някой от членовете на състава с нито една от страните по делото. Начинът на тълкуване на приложения нормативен ред по всяко дело по което е страна настоящият жалбоподател не следва да се разглежда като основание за отвод на съдия, тъй като представлява основна част от процеса на правоприлагане.

Въпреки това изложеното в съдебното заседание от страна на пълномощника на жалбоподателя съмнение за безпристрастност, се възприема като неприемливо делото да се разгледа от настоящия състав. При преценката за наличие на основание за отвод по цитираните разпоредби, съдът следва да вземе предвид не само собственото си отношение към страните, но и да държи сметка за тяхното впечатление за безпристрастност при разглеждане и решаване на правния спор.

Поради това и за да се избегне всякакво съмнение у страните относно безпристрастността на съдебния състав, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, което налага постановяването на отвод на настоящия съдебен състав.

По искането за възобновяване на производството по АНД № 679/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил е постановено решение № 192 от 05.02.2025 година по КАНД № 649/2024 година по описа на Административен съд – Перник. Същото е обезсилено с решение № 4814 от 27.10.2025 година постановено по АД № 636/2025 година по описа на Административен съд – Благоевград и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Перник. При направения отвод и предвид, числеността на Административен съд – Перник следва делото да се изпрати на Върховен административен съд за определянето на друг равен по степен административен съд, който да разгледа делото, а настоящето производство да се прекрати.

Водим от изложеното и на основание чл. 22 ал. 2 от ГПК, във вр. ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДАТ се от разглеждане на КАНД № 588 по описа на Административен съд – Перник за 2025 година съдиите С. Г., К. Ч. и М. Х..

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 588 по описа на Административен съд – Перник за 2025 година.

ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд на Република България за определянето на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: