Протокол № 1689 от 13.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1689 гр. Варна, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100100300 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

И щ е ц ъ т КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призован, представлява се от ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ПАВЛЕТА ОВЧАРОВА, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответниците С. И. С. и В. Д. С., редовно призовани, не се явяват лично в съдебно заседание, представляват се от АДВ. Н. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Г. Й. Д., редовно призован, се явява. Депозирал заключение в законния срок.

Вещото лице С. Д. П., редовно призована, се явява. Не е депозирала заключение в срок.

ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 2237/04.06.2024 г.

ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА: Поддържам иска.

1

АДВ. Н. И.: Поддържам писмените отговори от ответниците, ведно с наведените твърдения, както и уточнителните молби във връзка с дадените указания.

ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА: Моля да приемете представените с исковата молба доказателства. Трудовите договори не ги оспорваме, но те се отнасят за период, различен от проверявания. По другите възражения сме изразили становище в молба от 02.08.2024 г.

АДВ. Н. И.: Не се противопоставям да се приемат представените с исковата молба доказателства.

ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА: По представените справки, считам, че се касае за справки, относими за периода 2004 г. – 2012 г.

Поддържаме искането да се представят справки с необходимите заверки.

АДВ. Н. И.: Представям и моля да приемете във връзка с издаденото ни удостоверение отговор от Агенция за социално подпомагане.

ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА: Не виждам електронен подпис по този документ.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: Преписка № УВКПКОНПИ-1489/02.12.2022 г.; Писмо ОП-Варна, вх. № ТД 04ВА/УВ13077/22.12.2022 г.; Писмо ОП-Варна, вх. № ТД 04ВА/УВ-3401/09.03.2023 г.;

Справка ГРАО, вх. № ТД 04ВА/УВ-12362/05.12.2022 г.; Протокол за проверка, вх. № ТД 04ВА/УВ-12632/09.12.2022 г.; Справка Сиела; Справка ИКАР;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 71, том 1, peг. № 2474, дело № 55/21.02.2014 г., на нотариус с peг. № 572, Акт № 59, том 8, дело № 1491 от 24.02.2014 г. на СВ - Варна; Писмо на Община Варна ведно с Разрешение за строеж № 61/29.03.2016 г. издадено от Главния архитект на район „Приморски" и Удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж № 124/19.10.2020 г. издадено от Община Варна, район „Приморски" peг. № РД23023683ВН_002ПР/17.12.2023 г.; Писмо Община Варна- Район приморски, вх. № ТД 04ВА/УВ-13064/01.12.2023 г.; Писмо Община Варна - МДТ - дан. оценка, вх. № ТД 04ВА/УВ-1374/19.01.2024 г.; Писмо АГКК - скици на имот, вх. № ТД 04ВА/УВ-1398/19.01.2024 г.; Справка КАТ; Писмо КАТ - Варна, вх.

№ ТД 04ВА/УВ-11635/02.10.2023 г.; Писмо КАТ - Варна, вх. № ТД 04ВА/УВ13201/06.12.2023 г.; Писмо НАП - Варна, вх. № ТД 04ВА/УВ-298/10.01.2023 г. и вх. № ТД 04ВА/УВ- 4151/28.11.2023 г.; Писма банки - отг.; Решение на Pайонен съд - Варна, БТ, вх. № ТД 04ВА/УВ-3259/05.03.2023 г.; Решение на Районен съд - Варна, БТ, вх. № ТД 04ВА/УВ-3771/15.03.2023 г.; Писмо от ДСК ЕАД, вх. № ТД 04ВА/УВ-6257/11.05.2023 г.; Писмо от ПИБ АД, вх. № ТД 04ВА/УВ-5575/20.04.2023 г.; Писмо от ОД на МВР, вх. № ТД 04ВА/УВ361/11.01.2023 г.; Писмо от Община Варна, вх. № ТД 04ВА/УВ-823/20.01.2023 г.; Справка в Централен депозитар АД; Справка в ИА „МА“; Справка в ГД „ГВА"; Справка ЦРОЗ; Решение № 6/10.01.2024 г. на КОНПИ; Определение № 191 от 16.01.2024 г. на Окръжен съд – Варна; Обезпечителна заповед № 3 от 2

16.01.2024 г. на Окръжен съд – Варна; Справка ИКАР за наложена възбрана;

Писмо изх. № 4-ТД04ВА/УВ-1177/18.01.2024 г. с покана и декларация; Писмо изх. № 4-ТД04ВА/УВ-1178/18.01.2024 г. с покана и декларация; Обратна разписка за получена покана и декларация от 23.01.2024 г. Решение №164/12.02.2024 г. на КОНПИ;

С молба вх. № 5065/26.02.2024 г. – оригинали на писма вх. № ТД 04ВА/УВ-1374/19.01.2024 г. от Община Варна – МДТ и удостоверение за данъчна оценка вх. № ТД04ВА/УВ-1398/19.01.2024 г., скица на поземлен имот № 15-41720/17.01.2024 г.; скица № 15-41747/17.01.2024 г.;

Със становище по отговора вх. 0 19 788/02.08.2024 г. – Решение № 6/10.01.2024 г.; Решение № 164/12.02.2024 г.; ел. справки от НОИ и НАП.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:

С отговор вх. № 11 908/13.05.2024 г. - Договор за строителство от 04.04.2016 г.; Квитанции за платени суми по Договор за строителство от 04.04.2016 г.; Изплатена застрахова от GENERALI животозастраховане" АД на лицето Д.Г.Х.; Разписки за върнати суми по даден заем; Обяснителна записка към инвестиционен проект - част Конструкция; Акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция;

Служебна бележка изх. № 5/01.04.2024 г., изд. на И.С.И.. от ЗП „Вели Ахмед Яшар" ЕИК 179196586; Служебна бележка изх. № 435/05.03.2024 г., изд. на Марийка Петрова И.а от ЗК „Мотор - 93"с. Бабук, община Силистра;

Удостоверение изх. № 1090/26.03.2024 г. изд. от ЕТ „Никола Попов", ЕИК 828051688, за изплатена рента на И.С.И..; Удостоверение изх. № 163/26.03.2024 г. изд. от ЕТ „Христо Попов 91", ЕИК 201712419 за получена рента в периода 2021/2023 г.; Договор за наем на земеделска земя от 02.11.2020 г.; Договор за наем на земеделска земя от 24.10.2023 г.; Нотариален акт за договор за продажба на недвижим имот от 17.03.2003 г.; Договор за продажба на МПС от 02.08.2021 г.; Нотариален акт за договор за покупко-продажба на недвижим имот от 19.10.2021 г.; Преводно нареждане от 19.10.2021 г.;

Нотариален акт за договор за покупко-продажба на недвижим имот от 10.10.2017 г.; Нотариален акт за договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.12.2005 г.; Нотариален акт за продажба на недвижим имот от 28.08.2018 г.; ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от 2012 г. до 2022 г. - 11 бр. на Д.Г.Х.;

С отговор вх. № 10 953/26.04.2024 г. - С отговор вх. № 11 908/13.05.2024 г. - Договор за строителство от 04.04.2016 г.; Квитанции за платени суми по Договор за строителство от 04.04.2016 г.; Изплатена застрахова от GENERALI животозастраховане" АД на лицето Д.Г.Х.; Разписки за върнати суми по даден заем; Обяснителна записка към инвестиционен проект - част Конструкция;

Акт за приемане на извършените СМР по нива и елементи на строителната конструкция; Служебна бележка изх. № 5/01.04.2024 г., изд. на И.С.И.. от ЗП „Вели Ахмед Яшар" ЕИК 179196586; Служебна бележка изх. № 435/05.03.2024 г., изд. на Марийка Петрова И.а от ЗК „Мотор - 93"с. Бабук, община Силистра; Удостоверение изх. № 1090/26.03.2024 г. изд. от ЕТ „Никола Попов", ЕИК 828051688, за изплатена рента на И.С.И..;

Удостоверение изх. № 163/26.03.2024 г. изд. от ЕТ „Христо Попов 91", ЕИК 201712419 за получена рента в периода 2021/2023 г.; Договор за наем на земеделска земя от 02.11.2020 г.; Договор за наем на земеделска земя от 24.10.2023 г.; Нотариален акт за договор за продажба на недвижим имот от 3

17.03.2003 г.; Договор за продажба на МПС от 02.08.2021 г.; Нотариален акт за договор за покупко-продажба на недвижим имот от 19.10.2021 г.; Преводно нареждане от 19.10.2021 г.; Нотариален акт за договор за покупко-продажба на недвижим имот от 10.10.2017 г.; Нотариален акт за договор за покупкопродажба на недвижим имот от 28.12.2005 г.; Нотариален акт за продажба на недвижим имот от 28.08.2018 г.; ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ от 2012 г. до 2022 г. 11 бр. на Д.Г.Х.;

С уточнителна молба вх. № 17 941/11.07.2024 г. – трудов договор № 809/02.09.2004 г.; удостоверение № 675896/29.11.2022 г.; удостоверение № 95677/19.05.2020 г.; справка МРС за страната по години в лева;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание, заверени копия от документи, както следва:

От ответниците – писмо № 94Н-00-0088#1/28.10.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба - 3 бр. декларации, тъй като представляват свидетелски показания.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 27 407 на 31.10.2024 година заключение по допуснатата съдебно-оценителна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК. лице.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Г. Й. Д. на 70 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Представената застрахователна стойност на автомобила не е относима към стойността, която се иска по заключението. Освен това по граждански договор оглеждам като оценител автомобили и знам, че удостоверенията се издават само на база подадени данни, т.е. с талона на автомобила, без оглед на действителното му състояние. Известна ми е практика да се посочват неизправности, за да се намали застрахователната стойност. Иначе автомобили на тази възраст търпят корозия. Представил съм цените в два варианта със и без тази забележка. Трудът и материалите, които биха вложили за възстановяването от корозията са съобразени.

Представям аналози с офертни цени.

4

АДВ. Н. И.: Считам, че вещото лице си противоречи, защото от една страна отрича значението на застрахователната стойност, а от друга основава заключението на офертни цени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д.: Таблицата, която съм посочил е от Министерството на финансите и е за информация, не е представена към експертизата.

С остаряването на автомобила, остарява и батерията на автомобила и пада цената. Съобразил съм всички данни при оценяването.

Никъде не са посочени километрите на пробега, нито са представени автомобилите за оглед, използвал съм всички данни, с които разполагам.