Решение № 1032 от 24.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1032 гр. Варна, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря Росица В. Трендафилова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20243110101475 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Девил Синема Груп“ ЕООД, ЕИК *** с адрес: гр. ***, с която против С. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, по реда на чл.422 вр. чл. 415 ГПК, са предявени обективно кумулативно съединени искове за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №2795/17.05.2023 г. по ч.гр.д.№ 5931/2023 г. по описа на ВРС а именно:

- 340,00 лв., представляваща главница – сбор от незаплатени месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г., дължими до датата на неговото прекратяване (02.08.2021 г.), както следва: 1) трета по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.04.2021 г. до 05.04.2021 г.; 2) четвърта по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.05.2021 г. до 05.05.2021 г.; 3) пета по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.06.2021 г. до 05.06.2021 г.; 4) шеста по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.07.2021 г. до 05.07.2021 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 12.05.2023 г. до окончателното плащане на задължението;

- 510,00 лв., представляваща неустойка по договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г., формирана, на основание чл.8.1 от договора, от следните суми: 1) седма по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.08.2021 г. до 05.08.2021 г.; 2) осма по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.09.2021 г. до 05.09.2021 г.; 3) девета по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.10.2021 г. до 05.10.2021 г.; 4) десета по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.11.2021 г. до 1

05.11.2021 г.; 5) единадесета по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.12.2021 г. до 05.12.2021 г.; 6) дванадесета по ред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.01.2022 г. до 05.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 12.05.2023 г. до окончателното плащане на задължението;

- 151,12 лв., представляваща лихва за забава, начислени върху сумата от 850 лева, за периода от 10.08.2021 г. до 11.05.2023 г. Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

Обстоятелства, на които се основават претендираните от ищеца права:

Въз основа заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 5931 по описа на ВРС за 2023 г., за претендираните в настоящото производство суми, както и сторените в заповедното производство разноски.

Твърди се, че страните се намират в облигационно правоотношение, възникнало от сключения между тях договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г. на детето П. С. К. – син на ответницата.

В исковата молба се сочи, че съгласно уговореното между страните, обучението е следвало да се проведе в пет модула, всеки с продължителност от по два месеца, организирани в четири посещения на месец. Дължимата договорна цена е била определена в размер на 1020 лева, платима или еднократно, или на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 85 лева.

Ответницата избрала плащането да бъде извършено на вноски, като първата от тях била дължима в седмодневен срок от сключване на договора. Съгласно уговореното, детето следвало да присъства най-малко на 80 % от всички занятия.

Твърди се, че било определено място за провеждане на обучението – зала „**“, находяща се в гр. ***, както и че със собствени усилия и средства, ищецът е осигурил преподаватели, които да проведат обучението. Заявява, че поради ограниченията в страната, през 2021 г., наложени поради епидемията от Ковид – 19, не били проведени обучения на дати: 20.03.2021 г., 27.03.2021 г., 08.05.2021 г., 10.07.2021 г. Поради независещи от ищеца обстоятелства, обучението продължило до края на м.01.2022 г.

Твърди се, че детето е посещавало всички организирани занятия в периода от 06.03.2021 г. до 12.06.2021 г., като ответницата била заплатила само две месечни вноски, поради което била изпратена покана за доброволно изпълнение и уведомление за прекратяване на договора, считано от 02.08.2021 г. Основание за прекратяване на договора била липсата на извършени плащания за погасяване на задълженията по вноски 3, 4 и 5 от договора.

Поради неизпълнението, ищецът начислява и претендира неустойка в размер на 510 лева, с оглед извършените от него разходи свързани с наемане на помещение, организиране на квалифициран преподавателски състав, наемане и осигуряване на снимачен екип и др. Твърди се, че отношенията между 2 страните не могат да бъдат уредени доброволно.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът представя писмен отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на предявените искове.

Оспорва изложените фактически твърдения. Заявява, че през 2021 г. детето е било във влошено здравословно състояние, което три пъти е бил хоспитализиран. Оспорва материалната си легитимация по предявените искове, доколкото не дължи в лично качество заплащане на каквито и да е суми. Намира претенцията за заплащане на месечни вноски, за неоснователна.

Ищецът не е изпълнил задълженията си по договора. Обучението не е проведено така, както е уговорено, като ответницата не е била уведомявана за промяната в графика, продължителността на занятията, както и местата, на които същите ще се провеждат. Не е съгласувано продължаването срока на договора до м.01.2022 г., нито е предложена алтернативна форма на обучение.

Оспорва твърдението на ищеца, че лицата сключили договор с него са провели обученията, както и че организирали участие на нейното дете. Намира, че претендираната неустойка е в отклонение от присъщите функции, като начисляването на същата противоречи на добрите нрави, поради което същата е нищожна. Сочи, че се цели неоснователно обогатяване на ищеца, като се нарушава принципа на справедливост, залегнал в чл.9 ЗЗД. Твърди, че за да се претендира неустойка, следва договорът да е прекратен поради вина на насрещната страна – дете, като това условие не е налице. Оспорва дължимостта на акцесорните вземания за мораторна лихва.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна, следното:

Видно от приобщения по делото договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 06.02.2021 г., сключен между ищеца, наричан за нуждите на съглашението „Агенция“ и ответника – родител и законен представител на малолетния П. С. К., наричан „Персонаж“, Агенцията поема задължение, срещу определено с договора възнаграждение, да проведе обучение на Персонажа, с оглед участие на последния в риалити формат „Малките модели на България“. Предвидено е обучението да бъде извършено в пет модула, всеки от които с продължителност от два месеца, организирани в четири посещения на месец, с времетраене на всяко посещение от 60 до 90 минути. Срокът на договора съвпада със срока на обучение, който е 10 месеца, като същият може да бъде продължен при наличие на форсмажорни обстоятелства. Уговореното възнаграждение, съгласно чл.5, ал.4 от договора е в размер на 1020 лева, дължимо „при подписването на този ваучер… за участието си в „Изиграй го…“ (без да бъде пояснено значението на „ваучер“ и кой документ следва да се приема за такъв, както и каква е връзката на „Изиграй го“ с „Малките модели на България“) или на дванадесет равни вноски от по 85 лева всяка, в срок от 12 месеца след подписване на договора.

3

Предвидено е заплащане на капаро при сключване на договора, като същото е в размер на 50 лева.

С покана за доброволно изпълнение и уведомление за прекратяване на договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу, ищецът отправя искане към ответника, за заплащане на сумата от общо 850 лева, представляваща неустойка, равняваща се на стойността на незаплатените вноски по договора, дължими на основание чл.5, ал.1, т.4 от същия.

Ответникът е уведомен, че ищецът прекратява договора, на основание чл.7, т.3, считано от 02.08.2021 г. По делото е приобщено известие за доставяне на пощенска пратка, с която според ищеца, на ответника е връчена горепосочената покана.

По делото са приобщени и следните писмени документи: график обучение по кино актьорско м**торство гр. Варна; договор за сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020 г., гр.Стара Загора; граждански договор за хоноруване на преподавателски часове от 28.02.2021 г. с изпълнител С. Б. И.; граждански договор за хоноруване на преподавателски часове от 05.03.2021 г. с изпълнител Х. Л. В.; граждански договор за хоноруване на преподавателски часове от 28.02.2021 г. с изпълнител М. Д. П.; граждански договор за хоноруване на преподавателкси часове от 01.03.2021 г. с изпълнител Ц. Г. Ц.; граждански договор за хоноруване организатор от 04.05.2021 г. с изпълнител Н. Б.; граждански договор за хоноруване – организатор от 04.05.2021 г. с изпълнител Ц. Ц.; граждански договор за хоноруване – организатор от 04.03.2021 г. с изпълнител Л. П.; доказателства за квалификацията на част от лицата, с които се сочи, че са преподаватели. От същите не може да се установи по категоричен начин дали касаят процесното правоотношение, доколкото в договорите няма посочване на конкретните обучения, за които са ангажирани преподавателите, а в част от договорите е коригирана датата на сключването им.

От приобщения по делото договор за наем от 06.01.2021 г., сключен между ищеца и трето за спора физическо лице, се установява, че „Девил Синема Груп“ ЕООД наема за почасово ползване, зала за йога, с адрес: гр. ***, всяка събота, за времето от м.март 2021 г. до м.януари 2022 г., с изключение на м.август 2021 г. Съгласно договора, обученията на възрастовата група, в която попада П., се провеждат за времето от 12,30 ч. до 15,30 ч.

Съгласно приетия по делото график за гр. Варна, обученията на възрастовата група от 4 до 13 г. се осъществява в съботните дни, за времето от 12.30 ч. до 15.30 ч., като за месеците март и април са предвидени 4 бр. посещения, а от м.май до м.януари 2022 г. – по две месечни посещения, без промяна в продължителността на часовете. През м. август 2021 г. не са проведени обучения, а за м.октомври 2021 г. предвидените обучения са били три.

По делото са приобщени разпечатки от електронни страници, вероятно фейсбук, профил на потребител „**“, от която се установява, че до 4 участниците в обученията е подавана информация за отмяната на отделни часове, но същата е публикувана в деня, в който е следвало да се проведе обучението, а не предварително – напр. информация за часовете на 13 март и 14 март е публикувана на 13 март. Променят се градовете, в които се провеждат обученията – т.напр. обученията, които следва да се проведат във Враца се пренасочват към гр. София, а тези от гр. Бургас, за 13 и 14 март – към гр. Варна. В друг случай, поради „нововъведения в обученията в цялата страна“, на 8 май е публикувана информация, че на 8 и 9 май обученията ще се провеждат само в гр.София, а обученията в другите по-големи градове ще се проведат на 15 и 16 май, с удвоени часове.

Приети са присъствени списъци, в които със знак „+“ е отбелязано присъствието на детето П. К., на следните дати: 06.03; 13.03; 03.04; 17.04;

24.04. Срещу подпис е отбелязано присъствие на датите - 15.05; 29.05 и 12.06.

По делото са приобщени 3 бр. епикризи, издадени от Детска специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация на белодробни болести – „Царица Йоанна“ ЕООД, гр. Трявна, от които се установява, че детето П. К. е било хоспитализирано за периодите: от 30.07.2021 г. до 13.08.2021 г.; от 16.08.2021 г. до 10.09.2021 г. и от 22.03.2022 г. до 16.04.2022 г., с диагноза „рецидивиращ бронхит“.

По искане на ищеца, по делото са събрани гласни доказателства, чрез разпит на водените от него свидетели.