Протокол № 324 от 01.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Пазарджик, 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана С. при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело частен характер № 20235220200030 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Частният тъжител С. Б. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. Г., надлежно упълномощен.

Подсъдимият М. Д. С. се явява лично и с адв. Недялка Попова, надлежно упълномощена да го представлява. Представя пълномощно по делото.

Не се явяват допуснатите свидетели Й. Б. и Й. Г., редовно призовани.

АДВ. Г.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ПОПОВА: - Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Д. С.: - роден на ...г. в гр. София, живущ в с.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск за неимуществени вреди, предявен от частния тъжител С. Б. К. против подсъдимия М. С., като исковете са три на брой за конкретни увреждания, за сумата от 6 000 лв., причинени в резултат на престъплението по чл. 130, ал.1 от НК.

АДВ. Г.: Поддържаме предявените искове.

АДВ. ПОПОВА: Своевременно са предявени исковете и няма пречка да се приемат за съвместно разглеждане, но доколко те са основателни е друг въпрос.

Съдът намира, че не следва да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените от частния тъжител С. К. граждански искове. Причината за това е, че подсъдимият се обвинява в едно деяние, а са предявени няколко граждански искове за различните телесни увреждания, като съдът намира, че така предявени същите неминуемо ще затруднят процеса и ще станат причина за отлагане на делото.

В зависимост от изхода на делото и в случай на благоприятен такъв за тъжителя, то същият може да предяви граждански иск пред гражданския съд.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на частния тъжител Борис К. против подсъдимия М. С. за разглеждане на предявените 3 бр. граждански искове, като оставя без уважение и искането му за конституиране като граждански ищец в процеса.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. Г. И АДВ. ПОПОВА /ПООТДЕЛНО/: – На този етап все още не сме обсъждали вариант за приключване на делото със спогодба.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. Г.: - Не водя днес допуснатите ни свидетели, като моля същите да са с режим на призоваване, а именно: Х.П.К. да се призове на адрес в гр.

2

П., ул. П. С., № 2а. Свидетелят С. Д. К. при режим на довеждане, С. Б. С. при режим на довеждане и Н.К.Т. с. С., 11-та, № 15 при режим на призоваване.

Поддържам искането да бъдат приети приложените към тъжбата доказателства, като допълнително представям 6 бр. снимки и твърдя, че са направени от дядото на тъжителя, с молба да ги приемете.

АДВ. ПОПОВА : - По исканията за свидетели ние сочим двамата свидетели, които съвпадат със свидетелите на тъжителя, а именно: Х.П.К. и Н.К.Т. – при довеждане и посочвам, че двамата са пред вратата пред залата.

Да се приемат снимките.

Съдът по доказателствата

О П Р Е ДЕ Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички представени към частната тъжба такива, а именно: СМУ № 07/2023 г. на МБАЛ Пазарджик и епикриза, издадена от МБАЛ Пазарджик.

Относно представените от тъжителя 6 бр. снимки съдът намира, че не може да ги приеме като доказателства по делото, тъй като не са изготвени по реда предвиден в НПК.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на тъжителя за приемане на 6 бр. снимки, независимо от това съдът намира, че следва да ги приложи по делото.

АДВ. ПОПОВА:- Ние също представяме 6 бр. снимки, които са същите, които представи тъжителя, но са свалени от телефон. Също представям и 2 бр. листи на кореспонденция, водена от тъжителя след инкриминираното деяние.

Съдът намира, че не може да приеме представените 6 бр. снимки от защитника на подсъдимия, но следва да ги приложи заедно с представените от адв. Г. такива към кориците на делото.

Съдът намира, че следва да бъде приета по делото представената кореспонденция, водена от тъжителя непосредствено след инкриминирания период, обективирана на 2 бр. листи, на хартиен носител.

Затова съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия за приемане на 6 бр. снимки, независимо от това съдът намира, че следва да ги приложи по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото кореспонденция от тъжителя, водена от тъжителя непосредствено след инкриминирания период, обективирана на 2 бр. листи, на хартиен носител

ДОПУСКА като свидетели по делото четиримата посочени от адв. Г., а именно: С. Д. К., С. Б. С., Х.П.К. и Н.К.Т., като последните двама са посочени от защитата на подсъдимия, доведени в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: доказателствени искания.

-

На този етап нямаме други

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуването му.