Определение № 25959 от 17.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25959 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509534 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по частна жалба, срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело №15839/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 81 състав.

С определение от 02.10.2025г. жалбата е оставена без разглеждане.

С определение от 10.12.2025г. на САС определението е отменено в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата в частта й срещу разноските в заповедното производство и делото е върнато за извършване на следващите се процесуални действия с оглед разясненията, дадени в ТР 4/2013г.

Съдът, в изпълнение на указанията на САС и с оглед разясненията, дадени в т.12 на ТР 4/2013г., приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по ч. гр. дело на СРС е образувано по заявление с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за суми, представляващи стойността на незаплатена ТЕ.

Със заповед от 15.04.2024 г. съдът е разпоредил длъжникът да заплати на заявителя претендираните суми, ведно с дължимите разноски- ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

Срещу заповедта е подадено възражение по чл. 414 ГПК от длъжника, с което оспорва дължимостта на всички сумите по издадената заповед.

Предвид това, съдът намира, че подадената частна жалба срещу заповедта за 1 изпълнение в частта й за разноските е преждевременно администрирана, което налага прекратяване на настоящото производство.

Съгласно задължителните указания по т. 12 от Тълкувателно решение 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ. чл.422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне.

Предвид това, жалбата на страната срещу издадената заповед за изпълнение в частта й за разноските се явява преждевременно администрирана, настоящото производство в тази му част е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 9534/2025 г. по описа на Софийския градски съд в частта от частна жалба вх.№ 171804 от 27.05.2024г., насочена срещу присъдените със заповед по чл.410 от ГПК №11240 от 15.04.2024г. разноски.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3