Решение № 93 от 28.04.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Е.П., 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е.П., II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Тодорка Евст. Георгиева като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело № 20261820100543 по описа за 2026 година

Производството се движи по реда на чл.30,ал.2 и във връзка с чл.29, т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето и е образувано по искане на Дирекция "Социално подпомагане"- гр.Е.П. за постановяване на решение за прекратяване на настаняването на детето Т. А. М., ЕГН: **********, в резидентна услуга - ЦНСТДМБУ - с. Л., ул. "29" № 4, общ. Е.П., обл. С., като се отмени Решение № 313/09.12.2024 г. /в сила от 16.01.2025 г./ на Районен съд - Е.П. и да се потвърди реинтеграцията на непълнолетната в семейството на бащата А. Й. М..

Сочи се, че до настаняването в резидентната услуга Т. е отглеждана в семейна среда. Непълнолетната е настанена в ЦНСТДМБУ - с. Л., общ. Е.П. със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-016/03.10.2024 г. на Директора на ДСП - Е.П., потвърдена с Решение на PC - Е.П.. Сочи се, че има по-голяма сестра и брат, както и по-малка сестра. Детето е настанено заедно с по- големия си брат и помалката си сестра, които към момента са реинтегрирани в биологичното семейство. Твърди, че поради временни разногласия с бащата, Т. не е върната заедно с другите две деца, но бащата я е посещавал в резидентната услуга и поддържал връзка с непълнолетната по телефона. Сочи се, че понастоящем има промяна в нагласите на бащата спрямо Т., както и на дететонепълнолетната неколкократно е гостувала в семейството в с. М..

Сочи, че през учебната 2025/2026 г. Т. е ученичка в XI-ти клас към ПГ – П., като има добър обучителен капацитет. На 20.01.2026 г. бащата - А. М. е подал заявление за реинтеграция на непълнолетната в биологичното семейство. Твърди, че съгласни доклад "Оценка на родителски капацитет", с 1 вх. № СЛ/Д-СО-ЕП/484-102/20.02.2026 г., "А. М. осъзнава ролята си на родител и е отговорен към задоволяването на потребностите на децата си. Той заявява, че ще обезпечава децата си с подслон, храна и облекло. При необходимост децата са ползвали здравна и стоматологична помощ". По данни от доклада, бащата е силно мотивиран да предостави сигурна семейна среда за дъщеря си. Непълнолетната изразява привързаност към баща си.

Налице е емоционална връзка родител - дете. Молителят сочи, че е в интерес на непълнолетната Т. да бъде реинтегрирана в биологичното семейство. Сочи, че на основание чл.30, ал.2, във връзка с чл.29, т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето, е издадена Заповед №ЗД/Д-СО-ЕП-006/26.02.2026 г. на Директора на ДСП - Е.П. за прекратяване на настаняването на непълнолетната в ЦНСТДМБУ - Л. и реинтеграцията й в семейството на бащата А. М.. Моли за уважаване на иска.

В съдебно заседание молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.

Е.П. се представлява от директора, като моли за уважаване на иска.

Директорът на ЦНСТДМБУ с. Л. изразява становище за основателност на искането.

Заинтересована страна А. Й. М. моли за уважаване на иска.

РП Е.П. изразява становище за основателност на искането.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приложените към исковата молба писмени доказателства се установяват изложените твърдения относно раждането на детето Т. А. М., ЕГН: **********, както и настаняването му в резидентна услуга ЦНСТДМБУ - с. Л., ул. "29" № 4, общ. Е.П., обл. С., съгласно Заповед № ЗД/ДСО-ЕП-016/03.10.2024 г. на Директора на ДСП - Е.П..

По делото се установява, че посочената заповед е потвърдена с влязло в сила Решение № 313/09.12.2024 г. /в сила от 16.01.2025 г./ на Районен съд Е.П..

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това. В закона съответно е установен и реда за прекратяване на настаняването на детето извън семейството му - чл. 30, като изрично са посочени и основанията за прекратяване - чл. 29, ал. 1 от закона. Съгласно чл. 29, ал. 1, т.9 от ЗЗДет., настаняването извън семейството се прекратява при промяна в 2 обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

От доказателствата по делото се установява, че действително е налице промяна в обстоятелствата, свързани с отглеждането на детето и изразяващи се в отпадане на причината, която е обусловила налагането на мярка за закрила "настаняване в резидентна услуга - ЦНСТДМБУ - с. Л. ", поради невъзможност на бащата да се грижи за детето. Към настоящия момент фактическата обстановката е по различна, като бащата има възможност и желание да поеме грижата за Т. в своето семейство, като са налице необходимите битови условия за отглеждането й.

При изслушването бащата в съдебно заседание, същия заявява категорично желание и възможност да се грижи за детето, като бащата сочи, че работи и разполага с финансови средства, разполагат в дом, в който да отглеждат детето.

В тази връзка настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл.

29, т.9 от Закона за закрила на детето, поради което и спрямо детето Т. А. М., следва да бъде постановено прекратяване на мярката за закрила "настаняване в резидентна услуга - ЦНСТДМБУ - с. Л., ул. "29" № 4, общ. Е.П., обл. С." , поради отпадане на основанията за настаняване извън семейството и реинтеграция на детето в биологичното семейство при неговия баща.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 30, ал. 1, във връзка с чл. 29, т. 9 и сл. от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА наложената с влязло в сила Решение №318/10.12.2024 г., постановено по гр.дело №1471/2024 г., по описа на на РС-Е.П., мярка за закрила спрямо Т. А. М., ЕГН: ********** - настаняване в резидентна услуга ЦНСТДМБУ - с. Л., ул. "29" № 4, общ. Е.П., обл. С., ПОРАДИ ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, СВЪРЗАНИ С ДЕТЕТО И В НЕГОВ

ИНТЕРЕС-реинтеграция в биологичното семейство на детето, при неговия баща А. Й. М..

Решението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________ 3