Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15356 от 16.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9020/2023
Вид
Определение № 15356
Подписан
16.12.2023
В сила
24.07.2024
Състав
Радост Бошнакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 и 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15356 гр. София, 16.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20231100109020 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба с предявени от Д. Т. Х. против Р. П. ООД искове по чл. 19, ал. 3, чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД, при проверката на която съдът е констатирал нередовности и е дал указания на ищеца за тяхното отстраняване с разпореждане от 11.07.2023 г. В определения срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е направено изявление за оттегляне на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, поради което съдът с определение от 13.10.2023 г., на основание чл. 232 от ГПК, е прекратил производството в частта относно правния спор, предмет на същия иск.

Производството в частта по исковете по чл. 92 и 86 от ЗЗД, което понастоящем е висящо пред сезирания съд, е за сумите за парични вземания за неустойка и обезщетения за забава съответно в размер на 358.08 лева и 89.91 евро и 26.54 лева и 6.66 евро, цената по които се определя от размера на претендираното парично вземане по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Следователно исковото производство не е подсъдно на Софийски градски съд, тъй като по аргумент от обратното от разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете по граждански дела и търговски дела с цена на иска от и/или под 25000 лева са подсъдни на районния съд като първа инстанция, като възражението за родово неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда – чл. 119, ал. 1 от ГПК. Предвид посочените разпоредби и чл. 103 от ГПК съдът намира, че предявените искове не са подсъдни и подлежат на разглеждане като първа инстанция от Софийски районен съд, тъй като цената на всеки от тях е под 25000 лева. Същият е компетентен да извърши преценката за редовността на исковата молба и допустимостта на предявените с нея искове.

С оглед на горното съдът намира, че не е родово компетентен съд и не следва да разглежда така образуваното и висящо пред него производство, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като родово компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявените искове по чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД.

По изложените съображения и на основание чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл. 118 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9020/2023 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, с предявени искове по чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД и го ИЗПРАЩА по подсъдност на основание чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл. 118 от ГПК на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СРС след влизане в сила на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца, към което да се приложи препис от него.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2