Протоколно определение № 234 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКАзаседатели: АНТОНОВА

ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110215600 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ КОСТАДИНОВ НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО НЧД № 15600 по описа за 2024 г.

На именното повикване в 9:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В. - редовно призован от СЦЗ, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН от ГД „Охрана“ към МП.

СЛУЖЕБНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. Н. Т., редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с ПРЕДСТАВИТЕЛ ПРОКУРОР А.ИНА ВАСИЛЕВА.

СЪДЪТ ЗА ДА ОХРАНИ правото на защита и процесуалното представителство на осъденото лице на основание чл.94,ал.1, т.9 от НПК и с оглед задължителния характер на служебната защита, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ А. Н. Т. за служебен защитник по отношение на ОСЪДЕНИЯ Г. А. В..

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъденото лице.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения по справка БДС, както следва:

Г. А. В., роден на *********. в Р., български гражданин, основно образование, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор - строител, съжителстващ на семейни начала с две деца на 4 и на 5 години, без деца с адрес:

************** с настоящ адрес: *************** с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Г. А. В. в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Н. Т.: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с прочитане предложението на прокурора по чл.306, ал.1, т.1 от НПК спрямо ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В..

(ПРОЧЕТЕ СЕ.)

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на прокуратурата. Нямам искания по доказателствата.

2

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Н. Т.: Поддържам искането на прокурора. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Поддържам искането на прокурора. Нямам искания по доказателствата. съда.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания към СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и писмени доказателства, като намирайки делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения В. едно общо най-тежко наказание, а именно наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален ,,строг режим“ измежду наказанията наложени му по НОХД 4992/2022г. по описа на СРС и НОХД 15332/2021г. по описа на СРС, НОХД 9208/2023г. по описа на СРС, НОХД 10991/2023г. по описа на СРС, НОХД 7048/2023г. по описа на СРС. Моля съда да приложи чл.59, ал.1 и чл. 21 от НК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Н. Т.: Уважаеми господин Председател, с оглед анализа на фактите на база на предложението на Уважаемата Госпожа Василева, моля да бъдат защитени правата на моя подзащитен. На следващо място, моля да бъдат защитени интересите на Държавата и да се удовлетвори искането на държавното обвинение.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Съгласен съм с казаното от Прокурора.

СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г. А. В..

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Моля да извършите кумулацията ми в съответствие със закона.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОТЧИТА, ЧЕ производство е образувано по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВА актуалната справка за съдимост на осъденото лице, както и събраните по делото писмени справки и доклади. От значение за делото са само релевантните осъждания. СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ следва да съобрази принципът на законоустановеността на наказанията. Приложим е принципът за най-благоприятно съчетаване на осъжданията на осъдения В., като от тях се формират от тях две групи. Общо осъжданията са 8 (осем). Образуват се две групи - от едно самостоятелно осъждане и 7 (седем) други осъждания, които следва да се обединят в едно. Налице са предпоставките за приложението на института на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bbc91cf0-93e9-410f-8126-64aa5d778300