Протокол № 81 от 05.10.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Панагюрище, 05.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215230200182 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподател Н. Б. Ф., нередовно призована, доколкото е получила призовката на 29.09.2021 г., не се явява лично. За нея се явява адв. М., от ПзАК, надлежно упълномощен от днес.

АНО – АДФИ - СОФИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът докладва постъпило молба, с която молят да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки. Взимат становище по същество на делото.

Явява се актосъставителят АТ. ХР. АТ. – редовно призован.

АДВ. М. - Уважаеми господин съдия, да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Поддържам жалбата. Да изслушаме актосъставителя СНЕ СЕ самоличността на актосъставителя АТ. ХР. АТ., роден на ********* г. в гр. София, живее в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ като Главен финансов инспектор в АДФИ, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, чл. 121 и чл. 119 от НПК и 1 отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на актосъставителя А.А. –Поддържам констатациите по акта.

На въпроси на адв. М., свидетелят – Задачата за проверка беше конкретна. Съсредоточих се върху доказателства във връзка със задачата, а тя беше проверка на договора за ул. „********“. Ако е имало система за финансово управление и контрол би била налична и би ми била показана, но това обстоятелство не съм търсил. Търсих в момента на сключване на договора има ли система за финансово управление и контрол. В този период констатирах, че няма финансов контрольор в Община ********.

АДВ. М. - Нямам други въпроси.

Разпитът на актосъставителя приключи и той остана в съдебната зала.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения документите, които са приложени към преписката. материал

АДВ. М. – Г-н председател, ще Ви моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се сдобия с друго такова от Община ********, от което да е видно дали в Община ******** има приета система за финансово управление и контрол преди 2020 г., тъй като, по данни на доверителката ми, такава система е имало, както и относно обстоятелството има ли длъжност „Финансов контрольор“ по щата на Община ******** и дали е тя.

Съдът намира така направеното искане за относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по доказателствения материал сочените от повереника доказателства ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, по силата на което адв. М. да се снабди с документите, посочени по-горе, от Община ********.

НАСРОЧВА делото в открито съд заседание на 21.10.2021 г. от 10,00 ч., за която дата жалбоподателя и защитата уведомени в днешното СЗ. Да се призове АНО.

Да се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с документите, както 2 беше посочено по-горе.

Протоколът се изготви на 05.10.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

3