Определение № 16438 от 16.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16438 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110123476 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г., от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителски капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща среда и др.

УКАЗВА на първоначалния ищец в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от уведомяването да предостави точен адрес, където живее понастоящем на територията на република Австрия, с цел да се изготви искане по чл. 80 Регламент /ЕС/ № 2019/1111 за изготвяне на доклад.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК от Д. Н. Й. срещу М. Е. Й. с искане за изменение за изменение на мерките утвърдени с решение № 20096350/15.04.2021г. във връзка с постигнатото между страните споразумение относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжка по 1 отношение на детето на страните С. Д. Й., както иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК относно заместване съгласието на ответницата М. Й. за пътуването на детето на страните – С. Д. Й., с ЕГН ********** в чужбина и за издаване на паспорт.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор по исковата молба, в който оспорва предявения иск изцяло. В отговора на исковата молба напълно се отричат твърденията на ищеца по отношение пренебрежителното и занемарено отглеждане на ответницата към детето С. Д. Й.. Навеждат се твърдения, че ищецът не спазва режима на лични отношения на майката М. Й. със сина й – Н. Д. Й., с ЕГН **********, като я лишава от цялостна информация относно мястото му на живеене и обучение, както и здравословно състояние.

Предявен е и насрещен иск по чл. 59, ал. 2 СК относно изменение на приетото споразумение по отношение упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжка на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете – С. Д. Й..

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна по насрещната претенция, в който същата се оспорва изцяло.

По разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото всички твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решение № 20096350/15.04.2021г., постановено от СРС, 117-ти състав, по гр.д. № 20050/2021 г., и които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки, свързани родителската отговорност по отношение на детето/децата.

УКАЗВА на всеки един от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства по претенцията с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК: 1) че страните са родители на детето, 2) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на същото да пътува до посочените дестинации за претендираните периоди и условия, 3) че детето няма валиден паспорт.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето С. Д. Й., че с решение № 20096350/15.04.2021г., постановено от СРС, 117-ти състав, по гр.д. № 20050/2021 г. е утвърдено постигнато между страните споразумението, по силата на което родителските права се упражняват съвместно от двамата родители, като местоживеенето на детето съответно да бъде при двамата родители, а бащата да заплаща издръжка в размер на по 200,00 лева чрез неговата майка и законен представител.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното 2 трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която – клиничен психолог, след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата родители заедно, среща с детето и всеки от родителите (без присъствие на другия родител), среща с двамата родители (без присъствие на детето) и среща с детето (без присъствие на двамата родители), да даде заключение по следните задачи: Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите му?.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600,00 лв., вносими от двете страни поравно /по 300,00 лв. за всяка от страните/ в едноседмичен срок от уведомяването.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. П. А., специалност: Психология - специализация по клинична и консултативна психология, допълнителна специализация по психология на развитието, образованието и културата; доктор по „Научна психология“ – „Идентификация на специфични нарушения на способността за учене в начална училищна възраст“, тел.

**********.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ

В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,

МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е:

3 бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП, а на ответника – и препис от отговора на насрещната искова молба.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5