Определение № 10356 от 16.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 75125/2024
- Вид
- Определение № 10356
- Подписан
- 16.03.2026
- Състав
- МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10356 гр. София, 16.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110175125 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, в която се прави искане за допълване на решение № 1731 от 30.01.2026 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за разноските.
Моли съда да допълни решението си в частта за разноските като присъди възнаграждение за допълнителен депозит за САТЕ в размер на 100 лева (51,13 евро), внесен с платежно нареждане от 05.02.2026 г.. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв не е постъпил от ответника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдията-докладчик намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. В производството е представен списък, независимо че в настоящия случай той не е предпоставка за разглеждане на искането, защото се касае до искане за присъждане на разноски, внесени въз основа на определение, постановено по реда на чл. 77 ГПК след даване ход на устните състезания.
Разгледана по същество, молбата е основателна, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, поради което искането за допълване на решението в частта за разноските следва да се уважи за сумата от още 100 лева (51,13 евро).
Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не дължи произнасяне по въпроса.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, решение № 1731 от 30.01.2026 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Г.М.Д.“ № 1, да заплати „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1 още 100 лева (51,13 евро) - възнаграждение за допълнителен депозит за САТЕ в тази инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2