Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 430 от 15.12.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 252/2022
Вид
Решение № 430
Подписан
15.12.2022
В сила
15.12.2022
Състав
Евгения Тодорова Генева, Георги Стоянов Мулешков, Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

  • чл.435, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 430 гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Г. Ст. Мулешков

Светослав Н. Николов при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова като разгледа докладваното от Г. Ст. Мулешков Въззивно гражданско дело № 20221800500252 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 вр. чл.435, ал.4 ГПК.

Търговско дружество „Б.А.“ ЕООД като трето за изпълнението лице обжалва действия на ЧСИ Радост Чолакова по изп. д. № 302 / 2021 г., изразяващи се в налагането на запор върху движими вещи – колесен трактор, рулонна сламопреса и челен товарач.

Жалбоподателят твърди, че е собственик на запорираните движими вещи, както и че те са се намирали в негово владение към датата на налагане на запора.

Взискателят Община С. изразява становище за недопустимост и за неоснователност на жалбата.

Длъжникът „Г.Г.“ ЕООД намира жалбата за основателна.

Частният съдебен изпълнител е представил мотиви по обжалваното действие.

Софийски окръжен съд намира жалбата за основателна.

Установява се, че третото лице е придобило правото на собственост 1 върху процесните запорирани вещи преди налагането на запора от 20.10.2021 г. Това е станало по силата на Договор за покупко-продажба на земеделска и горска техника от 14.04.2021 г. с нотариална заверка на подписите, и Споразумение от 07.02.2022 г. към договора за поправка на фактическа грешка относно номера на рамата на челния товарач. Поради липса на данни за друго, съдът приема за установено, че в деня на запора вещите са се намирали във владение на жалбоподателя като техен собственик. Ето защо жалбата е допустима и основателна.

По изложените съображения Софийският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на «Б.А.» ЕООД с ЕИК ********* запора, наложен на 20.10.2021 г. по изп. д. № 20219250400302 на ЧСИ Радост Горанов-Чолакова върху следните движими вещи:

- колесен трактор марка STEYR с рег. № СО05599 и с рама № ZCJC26823;

- рулонна сламопреса марка WOLAGRI с рег. № СО02781А и с рама № WR10SXX1923;

- челен товарач марка STOLL с рег. № СО02782А и с рама № 7056252 (с погрешно известен по изпълнителното дело № 7058024).

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2