Определение № 214 от 07.02.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Велико Търново, 07.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20244100101149 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Постъпила е искова молба от Д. Х. Ч. с правно основание чл.439, във връзка с чл.124 от ГПК.

В законоустановения срок и в съответствие с чл.119, ал.3 от ГПК, ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *, седалище: гр. София, ж,к.

„Малинова Долина“, ул. „Рачо Петков Казанджията“, № 4-6 с депозиран писмен отговор на исковата молба е направил възражение за местна неподсъдност на делото на Окръжен съд гр. В. Търново и искане да се изпрати делото за разглеждане на Софийски градски съд.

Според ВТОС предявеният по делото иск не е такъв на потребител по смисъла на чл.113 от ГПК. С предявения иск по реда на чл.124, ал.1 ГПК, във връзка с чл.110 ЗЗД ищецът не защитава свои потребителски права по сключен договор за кредит, нито иска признаване на недължимост на суми по такъв договор, а се оспорва поради изтекла погасителна давност. Именно поради това, за подведомствеността и подсъдността на иск по чл.124 ГПК следва да намерят приложение общите правила, респективно общата местна подсъдност по чл.105 ГПК, а не някоя от особените такива по чл.106-117 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 08 от ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

По принцип, когато ищецът, имащ качеството на потребител по 1 смисъла на ЗЗП предявява своят иск в това си процесуално качество, той следва изрично да изрази и да заяви пред сезирания съд процесуалната си воля и желание, неговият иск да бъде разгледан при прилагане на привилегията по чл.113 от ГПК. Предвидената специалната подсъдност в тази разпоредба не се прилага служебно от съда, тя се прилага само тогава, когато ищецътпотребител се позовава на нея като направи изрично волеизявление в посочения по-горе смисъл, което да достигне до съда, в резултат на което задължението на съда е да провери и прецени дали действително са налице предпоставките за прилагането на тази специална местна подсъдност, така както са посочени от ищеца и за наличието на които той, (ищецът) следва да ангажира съответно и доказателства, подкрепящи твърденията му. В случая, такова позоваване няма заявено от страна на ищеца в исковата му молба. Няма и изрично направено искане, претенцията му да бъде разгледана по този процесуален ред.

В този смисъл ВТОС на основание чл.105 и чл.108 от ГПК, където е регламентирано, че искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника, намира, че така предявеният иск не му е местно подсъден. По тази причина на основание чл.118 от ГПК, производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд Софийски градски съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен Съд В.

Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2