Определение № 2806 от 27.07.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2806 гр. Варна, 27.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско дело № 20223100501551 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.259 от ГПК.

Производството е образувано по постъпила ВЖ вх.№39736/14.06.2022г. на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 175074752, София, срещу решение №1546/20.05.2022г., постановено по ГД №16571/2021г. на ВРС, в частта, в която съдът е отхвърлил частично претенция на Профи Кредит България срещу АЛ. СТ. ГЛ., основана на Договор за потребителски кредит *******., за разликата над 3119.50 лева до пълния предявен размер от 3362.32 лева, представляващи предсрочно изискуема главница по договора за потребителски кредит от 21.12.2018г. както и за сумата от 1871.62 лева, представляващи дължимо договорно възнаграждение по същия договор за периода 17.08.19г. до 02.10.20г./датата на обявена предсрочна изискуемост/, на основание чл.422 ГПК, които суми са предмет на Заповед №4982/16.09.2021г. по ЧГД №12552/2021г. на 20 състав на ВРС.

С жалбата се заявява, че решението в останалата му отхвърлителна част – за отхвърляне на установителния иск за обезщетение за забавено изпълнение върху главницата и договорното възнаграждение както и в частта на отхвърлените осъдителни искове за закупен пакет допълнителни услуги и обезщетение за забава върху сумата за закупуване на пакета, не са предмет на обжалване. Въз основа на формулирания петитум на жалбата съдът намира, че не се обжалва решението и за частта на отхвърлената главница за разликата над 3362.32 лева до общо претендираните 3536.62 лева. В съдебно заседание или с писмена молба с препис за насрещната страна въззивникът следва да уточни това разминаване на претендирани суми.

Твърди се, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно в обжалваната му част като съдът неправилно е приел, че договорът за потребителски кредит е недействителен съгласно чл.11, чл.22 и чл.23 от ЗПК; неправилно заключението на съда, че длъжникът по договора за кредит не дължи договорно възнаграждение, тъй като в уговорения между страните ГПР не било включено възнаграждението за пакета допълнителни услуги; неправилно съдът е приспаднал от дължимата сума по договора, платените от насрещната страна суми.

В срока за отговор е посътпило становище на насрещната страна АЛ. СТ. ГЛ. чрез 1 адв.Ел.Е., за неоснователност на жалбата. Поддържа, че решението е правилно и обосновано, вкл. по отношение на извършеното отнасяне от съда на заплатените по договора суми от длъжника, т.е. извършеното прихващане. Моли за отхвърляне на жалбата ведно с присъждане на адв.възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗА за оказана безплатна правна помощ.

При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е подадена от надлежна страна, чрез редовно упълномощения проц.представител на същата, в преклузивния срок и при интерес от обжалването.

В жалбата не се правят обосновани твърдения за допуснати проц.нарушения и не се иска събиране на нови доказателства.

Въз основа на горното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЖ вх.№39736/14.06.2022г. на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 175074752, София, срещу решение №1546/20.05.2022г., постановено по ГД №16571/2021г. на ВРС, 20 СЪСТАВ, в частта, в която съдът е отхвърлил претенция на Профи Кредит България срещу АЛ. СТ. ГЛ., основана на Договор за потребителски кредит *******., за разликата над 3119.50 лева до размера от 3362.32 лева /при заявени 3536.62 лева/, представляващи предсрочно изискуема главница по договора за потребителски кредит от 21.12.2018г. както и за сумата от 1 871.62 лева, представляващи дължимо договорно възнаграждение по същия договор, за периода 17.08.19г. до 02.10.20г.

/датата на обявена предсрочна изискуемост/, на основание чл.422 ГПК, които суми са предмет на Заповед по чл.410 ГПК, рег.№4982/16.09.2021г., издадена по ЧГД №12552/2021г. на 20 състав на ВРС.

УКАЗВА на въззивника ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 175074752, София, в 1 седмичен срок от връчване на определението, с писмена молба в препис за насрещната страна, да уточни изрично обжалвания размер на отхвърлената главница като при липса на подадена молба съдът УКАЗВА на същия, че ще приеме, че е сезиран само с част от отхвърлената установителна претенция за главницата, а именно за разликата над уважената част от 3119.50 лева до посочения в петитума размер от 3362.32 лева /съобразно доклада на жалбата/ и решението не се обжалва за разликата над 3362.32 лева до заявените с иска общо 3536.62 лева главница.

НАСРОЧВА производството в открито заседание на 26.10.2022г. от 14.00 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от определението.

ДОПЪЛНИТЕЛНО съдът УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да разрешат спора помежду си чрез споразумение или медиация.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ***, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected] като информират своевременно съда, пред който е висящо производството.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3