Определение № 9006 от 10.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9006 гр. София, 10.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на шести май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно гражданско дело № 20251100501041 по описа за 2025 година

Производство по реда чл. 274 – чл.279 ГПК, вр. чл. 463 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на длъжника „АКАУНТИНГ ЕНД ЛИГЪЛ ХАУС“ ЕООД, чрез адв.Р.К., като пълномощник срещу разпределение на суми по ИД № 20228440402395 по описа на ЧСИ С.Я. обективирано в протокол от 06.11.2024 год., както и искане за прекратяване на изпълнителното производство, поради обезсилване на заповедта на изпълнение.

В жалбата е изложено, че изп. дело № 20228440402395 по описа на ЧСИ С.Я. е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на основание на заповед за незабавно изпълнение но ч.гр.д. № 59563/2022 год. по описа на СРС, ГО, 113 състав. Сочи се, че с протоколно определение № 7273 от 19.03.2024 год. постановено по гр.д. № 20231110119082 по описа на CPC, 113 с-в, е обезсилена Заповед № 32532 за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена на 11.11.2022 г. по ч.гр. дело № 59563/2022 г., както и издадения въз основа на същата заповед изпълнителен лист. Твърди се, че протоколно определение№7273/ 19.03.3034г. е влязло в законна сила на 02.07.2024 год.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпределение следва да бъде отменено като незаконосъобразно и събраните суми по изпълнителното дело от длъжника, да му бъдат върнати.

С молба вх.№32180 /14.03.2025г. „АКАУНТИНГ ЕНД ЛИГЪЛ ХАУС“ ЕООД уточнява, че поддържа искането за прекратяване на изпълнителното дело, поради обезсилване на изпълнителния лист.

ЧСИ С.Я. е изложил мотиви по обжалваното действие, на основание чл. 436, 1 ал. 3 ГПК, в които излага становище за неоснователност на подадената жалба.

Сочи, че представеното му определение № 7273 от 19.03.2024 год. постановено по гр.д. № 20231110119082 по описа на CPC, не съдържа подпис на съдията докладчик и няма отбелязване за влизането му в сила.

Съдът, при извършване на проверка относно допустимостта и редовността на подадената жалба, констатира следното:

С подадената жалба се обжалват действия на ЧСИ С.Я. с рег.№844 от КЧСИ, изразяващи се в разпределение на суми по ИД № 20228440402395 обективирано в протокол от 06.11.2024г., както се прави и искане за прекратяване на изпълнителното дело, поради обезсилване на изпълнителния лист.

Частната жалба е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното производство - ИД № 20228440402395 по описа на ЧСИ С.Я., но по искането за прекратяване на изпълнителното производство, съгласно чл.433, ал.1, т.3 ГПК, следва да се произнесе съдебния изпълнител. В хипотезата на обезсилване на изпълнителния лист, компетентен да се произнесе по искането за прекратяване на изпълнителното производство е именно частния съдебен изпълнител.

В случая по релевираното от „АКАУНТИНГ ЕНД ЛИГЪЛ ХАУС“ ЕООД искане за прекратяване на изпълнителното производство поради обезсилване на изпълнителния лист липсва произнасяне, поради което настоящото производство е преждевременно.

Жалбата срещу обжалваното разпределение, следва да бъде разгледана след произнасяне на съдебния изпълнител по искането на длъжника „АКАУНТИНГ ЕНД ЛИГЪЛ ХАУС“ ЕООД по реда на чл.433, ал.1, т.3 и т.4 ГПК.

С оглед на изложеното производството по делото следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното производство.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд, ГО, I –ви състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като преждевременно образувано производството по ч.гр.д.№ 1041 /2025 г. по описа на СГС, ГО, I –ви състав.

2

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Я. с рег. №844 на КЧСИ, за произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното производство, съгласно чл.433, ал.1, т.3 ГПК, съобразно посочените в мотивите на настоящото определение указания, след което делото да се изпрати на СГС за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3