Разпореждане № 93242 от 27.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93242 гр. София, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. Х. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско дело № 20221110110800 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС настоящото гр. дело № 10800/2022 г. с оглед постъпила молба с вх. № 212430/26.07.2023 г., предвид изискванията на чл.

255, ал. 2 от ГПК.

Във връзка с молба с вх. № 212430/26.07.2023 г. и на основание чл. 255, ал.

2, изр. 2 от ГПК настоящият съдия-докладчик взема следното становище по последната:

С молба вх. № 212430/26.07.2023 г. ищецът Н. К. Х., чрез адв. И. А., е поискал по реда на чл. 255 от ГПК да бъде определен срок, в който съдът да постанови разпореждане и/или определение по чл. 131 и/или чл. 140 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 131 от ГПК, след като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника.

Видно от материалите по делото, с разпореждане № 53505/28.04.2023 г. съдът е изпратил препис от исковата молба, заедно с приложенията, както и от постъпилите по делото уточнителни молби, ведно с приложенията, на ответниците, като изрично им е указал, че в едномесечен срок от съобщението могат да подадат отговор. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт не е изтекъл предоставения на ответниците срок за отговор на искова молба, поради което и за съда не съществува процесуалната възможност за преминава към следващото процесуално действие, включително за постановяването на акт по реда на чл. 140 от ГПК.

Отделно от изложеното, за пълнота следва да бъде отбелязано и следното:

Настоящото производство е образувано по молба с правно основание чл.

552 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение, с която е обявена смъртта на ищеца. Съгласно разпоредбата на чл. 552, ал. 2 от ГПК, искът по ал. 1 се предявява срещу страната, която е искала обявяването на отсъствието или смъртта, и срещу лицата, които черпят права от съответния акт. Или, макар производството по чл. 549 и сл. от ГПК за обявяване на отсъствие или смърт по своя характер да е охранително такова, то производството по чл. 552 от 1

ГПК подлежи на разглеждане по общия ред. Това е така, тъй като искът по чл.

552 от ГПК е приложение на исковата защита срещу неправилния охранителен акт /така Ж. Сталев – Българско гражданско процесуално право/, като в коментираната норма законодателят е предвидил изрично и лицето /ответникът/ срещу което се насочва искът и което е пасивно легитимирано да отговаря по него /за разлика от охранителните производства, в които няма насрещна страна, а единствено в някои случаи законът изисква призоваване на заинтересовани лица/ - в този смисъл и решение № 158/07.06.2016 г. по ч. гр. дело № 1198/2016 г. на ВКС, ГК, I ГО.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2