Решение № 301 от 10.12.2021, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. В., 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20211420103700 по описа за 2021 година

Съдът дължи произнасяне по предявен от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.”А.С.”№2,осъдителен иск против АКС. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”М.О.”******* за 295.84 лв. главница.

Излага се,че сумата се дължи за неплатена консумирана питейна вода за жилището на адреса за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г..Партидата била на името на бивш собственик на имота,починал на 19.01.2015 г.. Потреблението било на неговите наследници по Закон,вкл. ответницата.Същата не била платила,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответницата не е постъпил отговор. Не се е явила и в с.з..

При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

1

По партидата на Е. Й.Т. с ЕГН ********** за жилище на адрес гр.В. ул.”М.О.”******* за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 591.68 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справка-извлечение.

Е. Й.Т. с ЕГН ********** е починала на 19.01.2015 г. и е оставил наследници по Закон Т. Г. М./син/ и ответницата АКС. Т. Д. /дъщеря/.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

На 31.07.2019 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г. задължения. Поканата не е била връчена.

На 05.11.2019 г. до наследниците е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 21.03.2018 г.-25.06.2019 г. задължения.Поканата е била връчена на сина Т.М..

Горното е видно от представената покана.

Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 25.06.2019 г..

Горното книга/карнет/. е видно от представеното извлечение от партидна

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е изцяло основателен.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответницата в качеството й на наследник/,за консумация/отчетена по законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.

Ответницата евентуално е следвало да докаже плащане.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават 2 изискуеми след издаването на съответните фактури.

Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на задълженията не са оспорени.

Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в с.з. и че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи иска така, както е предявен.

При този изход на делото,ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и разноските по делото/същият е направил разноски по иска 50 лв. за държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение/.

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА АКС. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”М.О.”******* да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.”А.С.”№2,следните суми : 295.84 лв. главница, представляваща нейния дял от задълженията по партидата на наследодателката й Е. Й.Т. с ЕГН **********,бивш жител на гр.В.,починала на 19.01.2015 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В. ул.”М.О.”******* за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г. ;законната лихва върху главницата,считано от 11.10.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;100 лв.-деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3