Определение № 5278 от 21.11.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5278 гр. Варна, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502371 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. М. П. с пост. адрес с. Приселци, общ. Аврен, Варненска област, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, с което са отхвърлени предявените от К. М. П. срещу А. Данкова К. с пост. адрес в гр. Провадия и В. А. В. с пост. адрес в гр.

Провадия обективно кумулативно съединени искове, като следва:

1) За прогласяване нищожността на договор за дарение от 03.06.2022г. обективиран в НА № 175, том III, дело № 245/2022г. на нотариус рег. № 225 на НК, по силата на който В. А. В. прехвърля на А. Д. К. 1 / 60 идеална част от правото на собственост върху ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД- 18-976/22.12.2017г., находящ се в с.

Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв. м. и върху ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД- 18-976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв. м., като привиден и прикриващ договор за покупкопродажба;

2) за разкриване на действително сключената между страните сделка за покупко- продажба на 1 / 60 идеална част от ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв.м. и от ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18- 976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв. м. при продажна цена от 2000 лева;

3) за допускане изкупуване от ищцата К. М. П., ЕГН ********** на 9 / 1

60 ид. части от ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18-976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв. м. и о т ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв.м. при действително уговорената между страните продажна цена от 2000 лева, на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 вр. чл. 17 ЗЗД и чл. 33 ЗС.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в необсъждане на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимна и логическа връзка, в резултат на което и изводът на първоинстанционния съд че договорът за дарение, скл. с нот. акт № 175, том III, дело № 245/2022г. на Нотариус рег. № 225, не е симулативен в хипотезата на относителна симулация и не прикрива действителен договор за покупко – продажба на 1 / 60 ид. част от собствеността върху описаните в договора имоти, е необоснован.

В жалбата се излага още, че съдът не се е произнесъл по всички, предявени от ищцата, искове, като се твърди, че липсва произнасяне по втория предявен иск, поради което счита решението за непълно.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените от ищцата (настоящ въззивник) искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

С определение № 5030/05.11.2025 год. по в. гр. дело № 2371/2025 год. на ОС-Варна, въззивният съд е оставил без движение производството и е дал възможност на жалбоподателката (ищца) да конкретизира оплакването си за непълнота на първоинстанционното решение.

С молба с вх. № 33789/20.11.2025 год. по рег. на ОС-Варна, жалбоподателката е заявила, че решението е непълно – съдът не се е произнесъл по всички предявени от нея искове и настоява за допълването му по реда на чл. 250 ГПК.

По искането за допълване на решението компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, което налага производството да се прекрати и делото да се изпрати на РС-Провадия за преценка и произнасяне по молбата на ищцата за допълване на първоинстанционното решение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2371/2025 год. по описа на ОС-Варна;

ИЗПРАЩА делото на РС – Провадия за преценка и произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба оплакване по чл. 250 ГПК, конкретизирано с молбата от 20.11.2025 год., за допълване на 2 първоинстанционното решение;

След приключване на производството по чл. 250 ГПК делото, ведно с надлежно администрирани жалби, в случай че постъпят такива срещу акта на съда по молбата за допълване на решението, да се върне обратно на ОС-Варна за произнасяне по жалбата/жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3