Протокол № 36 от 18.09.2020, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Град Перник

Окръжен съд – Перник

Втори наказателен състав

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВА

ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201700600170 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят - граждански ищец И.К. се явява лично, заедно с адв. М..

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Джамалова.

Жалбоподателите и подсъдими И. Д. К. и Ц. Р. К. се явяват лично, заедно и с адв. К., редовно упълномощен.

На основание чл. 274 от ГПК, съдът разясни на страните правото им на отвод и възражения на член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Адв. М. – да се даде ход на делото.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът намери с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:

1

Адв. М. – нямаме други доказателствени искания.

Адв. К. – поддържам молбата си за разпит свидетеля Е.Д.К..

Прокурорът – лицето, което се поиска да бъде допуснато в първоинстанционното производство, не се яви и след това беше заличено, след като не беше осигурен за съдебно заседание. Неговите показания няма да променят обстоятелствата за изясняване на делото и не намирам за необходимо да бъде допуснат до разпит този свидетел.

Адв. М. – считам, че искането е своевременно, но по същото искане пред първоинстанционния съд беше давана многократно възможност лицето да бъде разпитано и доколкото си спомням лицето не беше доведено и затова беше заличено като свидетел. Той беше допуснат, но не беше доведен. Поради тези обстоятелства, моля да не бъде разпитван този свидетел.

Адв. К. - още с искането за разпит пред Пернишки районен съд сме установили обстоятелството, че той е инвалид и не напуска дома си. Имаме и доказателства за това, а имайки предвид противоречията на останалите разпитани свидетели считам, че този разпит е основателен, защото лицето е очевидец.

Съдът намира че доколкото става въпрос за свидетел очевидец, за който се твърди, че е очевидец на деянието предмет на обвинителния акт и същия не е разпитвано досега на основание на това, че е неподвижен и не може да бъде доведен в съдебно заседание, съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит, като се насрочи съдебно заседание, което да бъде проведено на адреса, на който свидетеля живее гр. П. ***, доколкото това е свързано с правото на защита на подсъдимите и от друга страна с реализиране на принципа за обективно, всестранно и пълно изясняване обстоятелствата по делото.

Ето защо

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва съдебно заседание извън залата на съда, в жилището на Е.Д.К. - гр. П. *** за 01.10.2020 г. 11.00 ч., за когато страните са уведомени и призовки няма да получават.

Подсъдимият и жалбоподател И.К. – поемам ангажимент да уведомя свидетеля Емил Колев.

Съдебното заседание приключи 10.30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3