Протокол № 325 от 21.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Пазарджик, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220104290 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

А. И. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат Р. А. В. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Р. А. В., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Х. А. М. (ответник), представляван от родител и законен представител С. Л. Л. редовно призован чрез адвокат Г. П. С. - Ц. от АК - Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Г. П. С. - Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

С. Л. Л. (родител и законен представител на Х. М.), редовно призован се явява лично и с адвокат Г. П. С. - Ц. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото..

АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 3593/10.12.2024 г.

АДВОКАТ В.: – По доклада, по-скоро да дам становище - моля да бъдат приети някои обстоятелства за безспорни. Защо поставям този въпрос - във връзка с вашите указания да бъдат предоставени доказателства, които са изискани в точките от т. 2 до т. 6 в отговора на исковата молба. Като отворим отговора, се съдържат искания от ответната страна за документи, които касаят адресни регистрации, трудов договор, представи договор за наем и размера на наема, за това, дали И., другият син, работи по трудово правоотношение, по по-голямата част от тези твърдения, ние не възразяваме и те могат бъдат приети като безспорни, това от една страна.

От друга страна, представянето на всички тези документи, които 100 процента от тях трябва да бъдат издадени на немски език, те са съставени на немски език и представляват документи по 30, 40, 50 страници, преводът им за да бъдат, за да бъдат представени тук в съда, ще бъде в рамките на няколко хиляди лв., преводът им ще бъде много скъп от немски език и тези разноски ще трябва да бъдат поети от някого. Знам, че е необичаен начинът, по който поставям въпроса, но все пак считам, че трябва да се стесним в икономия в производството.

Така, че считам, че ако по тези обстоятелства постигнем съгласие, че определени обстоятелства, които са посочени в тези точки, са безспорни не се нуждаят от доказване не е необходимо представянето на тези писмени доказателства, които се изискват.

Буквално тръгвам точка по точка. По т. 4.

АДВОКАТ Ц.: По точка 2-ра да тръгнем?

АДВОКА В.: Нека да оставим за накрая точка 2-ра. Нека да отметнем най-лесните неща.

По т. 4 за адресните регистрацията е поискано да се представят ресни регистрации за себе си, синът ни И., брат му В. А., майка му и баща му Х. и И.

М.и, имаме такива адресни регистрации, които са на немски език, не спорим за 2 това, че те живеят на един и същи адрес с моя доверител и брат му също, В.

А., това е обстоятелство, което считаме за безспорно и ненуждаещо се от доказване.

По т. 3 се иска какъв е размера за помощите на И., т.нар. детски, и какъв е размерът. И. вече навърши 18 години, т.е. А. не получава такива помощи и няма как да представим документ за тях. Фактът, обстоятелството, че И. е навършил 18 г., считам за безспорно.

По т. 6 се иска да представи трудов договор на името на големия ни син И., който живее в с баща си в Г. от който документ ще бъде установено, че синът ни вече реализира трудови доходи, от които се издържа. Безспорно е това, признаваме този факт, че И. има трудов договор сключен с фирма „Лидл“, копие имаме от този договор, не го представяме това копие, защото не е преведено, налице е това копие, към този трудов договори имаме и справка за месечното възнаграждение, която също е на немски език. Не спорим по факта, че И. работи.

По т. 5 имаме искане за представяне на договор за наем за жилище, в което живее той е около 50 страници, като единственото обстоятелство, което се цели да се установи с него, е размерът на месечния наем. Между другото, размерът на месечния наем е споменат от ответницата в отговора – 1120 евро, ако не се лъжа. Потвърждаваме, че наемът е толкова, като има едно увеличение. Считам, че това също е факт, който не се нуждае от доказване, размерът на месечния наем.

По т. 2, иска се служебна бележка от работодателя за размера на трудовото възнаграждение за последните 6 месеца. Ищецът е в невъзможност да представи такава служебна бележка, тъй като считано от месец декември, дружеството е обявено в несъстоятелност и към момента назначеният синдик не издава такива документи, доколкото са в такъв етап на процедурата, в който събират заявления за финансови претенции към дружеството, в този смисъл не можем да представим такава служебна бележка.

Това са нови обстоятелства, които са настъпили след подаване на исковата молба. В тази връзка правя искане за изслушване на ищеца по реда на чл. 176 ГПК, ищецът да се допусне да даде обяснения във връзка с тези нови обстоятелства.

Това е по отношение на безспорните факти и обстоятелства, които 3 считам, че трябва да приемем като ненуждаещи се от доказване, и моля да бъдат обявени за безспорни, за не бъдем санкционирани и да отлагаме във времето за това, да се товарим с разноски страните за представяне на тези писмени документи.

Той не получава в момента трудово възнаграждение, той не работи в момента, но не е освободен от дружеството и очаква процедурата.

Това по тези обстоятелства, по-късно по доказателствата.

АДВОКАТ Ц.: – Уважаема госпожо председател, аз оспорвам исковата претенция, като подробни съображения са изложени в депозирания отговор на исковата молба. Досежно представените документи с исковата молба, аз считам, че същите не следва да бъдат приемани, тъй като са представени някакви документи на немски език. Съгласно чл. 185 от ГПК всеки един документ, представен на чужд език по дадено дело, следва да бъде съпроводен с официален превод на български език, поради което ще Ви моля тези документи да бъдат върнати на ищцовата страна, за да не утежняват и да не увеличават обема на делото.

Отделно от това с писмения отговор са направени доказателствени искания, които поддържам и ще Ви моля ищцовата страна да бъде задължена, така, както е направено с определение № 3593/10.12.2204г., както е задължена да представи тези документи. Не мога да се съглася с изявлението, което беше направено в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца, че тези факти, които чухме току-що, следва да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване. Напротив, това, което чухме токущо, представляват само и единствено едни твърдения, които подлежат на доказване с допустимите в ГПК доказаталествени средства.

Държа на така направеното на доказателственото искане в т. 2 от писмения ОИМ, като считам, че следва да бъде задължен ищецът да представи писмени доказателства относно месечните доходи, които той реализира.

Недопустимо е ищцовата страна да иска за себе си по реда на чл. 176 да излагала обстоятелства и факти. Ноторно известен е фактът, че това не представлява никаква доказателствена стойност в гражданския процес, а само 4 единствено твърдения.

Ако ищцовата страна не представи доказателства за размера на трудовите си доходи, които реализира на месец, то ще Ви моля по реда на чл.

161 ГПК да бъде прието за безспорно че ищецът реализира 3000 евро на месец доходи.

Държа на второто доказателствено искане, така както сте задължили с нарочното си определение ищецът е задължен да представи документ - какъв е размерът на месечните помощи, които получава детето И. М., тъй като и пълнолетен, към днешна дата И. М. все още е ученик. Докато той учи средното си образование в Г. той получава на месец детски добавки и помощи в размер на 250 евро.

Допреди една година майката е живеела постоянно в Германия и същата е наясно какви са помощите, които се отпускат за децата там дори и учащите, дори и пълнолетни. Поради което и от името на доверителката ми завявам, че детето получава тези месечни помощи и ищецът следва да бъде задължен да представи документи в тази насока.

Относно т. 4 от доказателствените искания процесуалният представител на ищеца заяви в днешното съдебно заседание, че ищецът, синът на страните И., братът на ищеца - В. А., както и майката и бащата на ищеца Х. и И. М.и живеят постоянно на адреса в Г. беше заявено, че действително това е така. Но следва да бъдат събрани доказателства относно това, дали са едно домакинство и дали всички участват при заплащането в месечните разходи за наем и консумативи. Поради което считам, че не следва това да бъде прието от вас за безспорен факт, ннуждаещ се от доказване.

Относно т. 5 от доказателствени искания аз считам, че следва да бъде представен договорът за наем, от който да се докаже действително какъв е размерът на месечния наем, който се дължи. Поради което държа и на това доказателствено искане.

Държа и на следващото доказателствено искане, посочено в т. 6 в писмения отговор, а имено да бъде представен писмен документ, от който да е видно какви доходи, които реализира на месец детето И., макар и все още учащ в Германия.

По този начин ще бъде доказано и това твърдение, което е наведено в 5 писмения отговор на исковата молба.

Не мога да се съглася с изразеното становище, че видите ли, само за да спестим разходи, не следвало да се представят документите с официален превод. ГПК е категоричен, че тези твърдения следва да бъдат доказани с писмени документи, а ако тези документи не са на български език, то следва да бъдат съпроводени с официален превод на български език.

Тъй като наведеното в писмения ОИМ може да бъде доказано с писмени документи, намиращи се в ищцовата страна, именно поради това са направени по този начин доказателствените искания, които са допуснати от уважаемия съд.

В днешното съдебно заседание беше показана една страница на немски език, като по твърдение на процесуалния представител на ищеца в нея се съдържала информация за месечните доходи, които реализира детето И..

Ще Ви моля да бъдат указания и още веднъж да бъде задължена ищцовата страна да представи исканите документи, съпроводени със съответния превод, така, както е направено в нарочна определение, п оради което смятам, че не следва бъдат приети тези твърдения за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Възварявам по така наведените твърдения, че ищецът е в невъзможност да заплаща издръжка, така както е посочено в съдебното решение в брачния процес, както и че нуждите на детето Х. били намалели. В тази връзка представям служебна бележка от логопед Г. С., от която е видно, че освен всички терапии детето посещава и логопед за тези посещения майката заплаща съответната такса.

Представям стокова разписка от 12.02.2025 година, от където е видно колко е заплатила майката за дървени пелети, свързани с отоплението на детето Х. през зимния период, както и работна карта за вложени материали и труд, тъй като както е посочено в писмения отговор, за нуждите на детето майката се е наложило да изкара шофьорска книжка и да бъде правоспособен водач и да управлява лек автомобил, но за съжаление този автомобил е стар, често се налага да бъде ремонтиран, за което тя е принудена допълнително да дава разходи в тази насока. Като доверителката ми е категорична, че този автомобил не е една прищявка, а именно жизнено важна необходимост, за да може Х. да бъде транспортиран на училище и обратно, както и на всяка една 6 от терапиите, които посещава. Ето, заповядайте. Считам, че днес представените писмени документи са относими към предмета на делото и ще моля да бъдат приети.

СЪДЪТ установи по искането за обявяване на безспорни обстоятелства следното:

Две конкретни обстоятелства с оглед изявлението на страните може да се установи, че са безспорни - едното е размерът на наема, който се заплаща в жилището в Г. от 1120 евро, второто е това, че на този адрес живеят освен ищеца и големия син на ищеца, още братът на ищеца и родителите му.