Решение № 298 от 05.05.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. София, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело №

20221001000065 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 5969/18.03.2022 г. на ищеца „Макрон С.П.А“ АД за изменение на въззивното решение от 21.02.2022 г. в частта, с която на ищеца са присъдени съдебни разноски в размер на 2 500 лв.

В молбата се твърди, че искането на ищеца за разноски е било за 2 500 евро, но съдът е присъдил сумата в лева.

Ответникът „Професионален футболен клуб Левски“ АД, редовно уведомен, не взема становище по искането.

Софийският апелативен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:

Макар, че в молбата се иска изменение на решението в частта за разноските, то в действителност се касае до искане за поправка на очевидна фактическа грешка – относно вида на валутата, в която са присъдени разноските.

Поради това приложимият процесуален ред е този по чл. 247 ГПК, а не по чл. 248 ГПК.

Въззивният съд констатира, че в постановеното решение от 21.02.2022 г. действително е допуснал очевидна фактическа грешка в посочения смисъл, като погрешно е посочил в диспозитива, че присъдените на ищеца разноски са в лева, вместо в евро. Това следва от посоченото в мотивите на въззивното решение, че искането на ищеца за присъждане на разноски за въззивното производство следва да се уважи изцяло както е записано в представения договор за правна защита и съдействие от 5.01.2022 г., фактура № 2/13.01.2022 г. и преводно нареждане от 17.01.2022 г. В същите документи сумата за адвокатско възнаграждение е в евро – 2 500 евро, а не лева. По тази причина действителната воля на съда е била да присъди разноски в размер на 2 500 евро, а не 2 500 лв.

Ето защо и на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК следва да се допусне поправка на установената ОФГ.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА във въззивното решение от

21.02.2022 г. по търг. дело № 65/2022 г. на САС, ТО, 11 състав, като в диспозитива думите: „сумата 2 500 лв.“ СЕ ЧЕТАТ „сумата 2 500 евро“

Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2