Протоколно определение № 673 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20251110200974 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.223 НПК

ЯВЯВА СЕ лицето Й. Ф. С./, в качеството на свидетел по досъдебно производство - следствено дело №476/2024г. по описа на СГП-СО, пр.пр.

№59184/2024г. по описа на СРП, конвоиран от екип на РД“Охрана“ София, тъй като лицето понастоящем е в затвора София, със статус “задържан“, в качеството на привлечен към наказателна отговорност.

ЯВЯВА СЕ следовател при СГП-СО - НАДЕЖДА СТОЯНОВА - водеща разследването по горецитираното досъдебно производство.

ЯВЯВА СЕ СВЕТЛА СВЕТОЗАРОВА МУТАФОВА - съдебен преводач, като по данни на водещия разследването, г-жа Мутафова е назначена за нуждите на досъдебното производство за преводач на свидетел С., доколкото, пак по данни на водещия разследването, последният е нидерландски гражданин, а и не владее писмено и говоримо български език, в степен да участва пълноценно в притежаваното процесуално качество в производството, като ползва английски език основно.

1

СЛЕДОВАТЕЛ СТОЯНОВА: Мога да потвърдя, че е започнало разследването по цитираното досъдебно производство, под формата на следствено дело, по данни за престъпление по чл.298,ал.1 НК, както, че и към настоящия момент няма привлечено към наказателна отговорност, по реда на НПК, лице като обвиняем.

СЪДЪТ с приоритет, имайки възможност и при условията на непосредственост да се убеди, че лицето, чийто разпит в качеството на свидетел се иска, не владее писмено, а и говоримо български език, в оптимална за целите на производството степен, като с помощта на присъстващия в залата преводач се потвърждава, че лицето ползва английски език, приема, че са налице предпоставки настоящият разпит да бъде проведен също с участието на вече назначения за нуждите на досъдебното производство преводач, като настоящият съдебен състав намира единствено прецизно да провери, при условията на непосредственост, самоличността на преводача, както и изрично да го предупреди за носената наказателната отговорност, без обаче да се произнася с изричен съдебен акт, в насока назначаване на преводача.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА - по представен български личен документ - лична карта №*****, издадена на 13.05.2020г. от МВР София - ******, ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със свидетеля

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.290,ал.2 вр. ал.1 НК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на водещия разследването и съобрази характера на производството, счита, че няма процесуална пречка да даде ход на делото, за разпит пред съдия, в процесуалното качество на свидетел, на лицето Й. Ф. С./**, за нуждите на досъдебно производство следствено дело №476/2024г. по описа на СГП-СО, пр.пр. №59184/2024г. по описа на СРП, от следовател Стоянова - водеща разследването по досъдебното 2 производство, в присъствието на преводач, тъй като видно от искането, а и от заявеното от следователя в съдебно заседание, се налага показанията на Й. Ф.

С./*, в качеството на свидетел, да бъдат закрепени именно по този процесуален ред, тъй като са от изключително значение за разкриването на обективната истина в рамките на досъдебното наказателно производство и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ - по данни на лицето и по представен от конвоиращия екип, формуляр за затворническо досие, със снимка - Й. Ф. С./*, роден на*****година в град Лайден, Нидерландия, лицето заявява, че няма адрес на местоживеене, нито на територията на Република България, нито извън страната, напомняйки че от 5години е задържан и в момента се намира в затвора София, чийто административен адрес сочи като адрес на местоживеене, лицето и заявява, че не може да посочи данни за съдебен статус, без да е обсъдил въпроса с адвокат Жерков, с висше образование.

СЪДЪТ, със съдействието на преводача, предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,ал.1 НК.

СЪДЪТ, със съдействието на преводача, разясни на свидетеля разпоредбите на чл.117 НПК, чл.118 НПК, чл.120 НПК, чл.121 НПК, чл.122 НПК, чл.123 вр. чл.124 вр. чл.141 НПК, чл.139 НПК, както и разпоредбата на чл.281,ал.1 НПК.

СВИДЕТЕЛ Й. Ф. С./, със съдействието на преводача: Заявявам на първо място, че разбрах какви са правата и задълженията ми като свидетел. Разбрах, че имам право да се консултирам с адвокат по време на разпита, но заявявам, че днес ще давам показания като свидетел, като няма да се ползвам от правото да се консултирам с адвокат по време на разпита и във връзка с разяснената ми разпоредба на чл.122,ал.2 НПК.

Последното ми становище е, че без адвокат няма да говоря.

3

СЛЕДОВАТЕЛ СТОЯНОВА: Само за коректност уведомявам съдебния състав, че адв.Жерков е уведомен за днес, за разпита, в устен порядък, но е факт, че той днес не се явява, като не мога да предоставя повече информация, освен че обръщам внимание, че по досъдебното производство няма входирано пълномощно от адв.Жерков като упълномощен от свидетеля.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на настоящото производство, основанието за образуването му и изявлението на ангажирания да проведе разпита следовател при СГП-СО - Надежда Стоянова, която е водеща разследването по досъдебното производство, обстоятелството, че по последното няма привлечено конкретно лице, по реда на чл.219 НПК, като обвиняем, но в същото време ангажираният за разпит, при условията на чл.223 НПК, свидетел, във връзка с разяснените му права, несъмнено относими и към настоящия разпит, заявява, че желае да се ползва конкретно от правото по чл.122,ал.2 НПК, но в същото време в днешното заседание по настоящото дело не се явява адвокат, по тези съображения

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №974/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Поради обстоятелството, че се касае за действие в рамките на водено досъдебно производство и за целите на последното, СЪДЪТ счита, че за участието на назначения преводач в рамките на настоящото действие по разследване, следва да бъде определено и изплатено възнаграждение, по преценка на органа, водещ разследването по досъдебното производство.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:42часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5