Протокол № 1487 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1487 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100500205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Въззивникът Г. Р. Г., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.

М. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззивницата Й. И. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

М. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите П. А. Ж. и М. А. П., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Д. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение № 3678/15.07.2026 г.

АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. А.: Оспорваме въззивната жалба и поддържаме отговора. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете списък на разноските.

АДВ. А.: Представям и моля да приемете списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. М. П., списък на разноските по чл.80 от ГПК, както и от адв. Д. А., списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие с №***** от 14.10.2026 г.

Страните не правят възражения за прекомерност на заплатения от насрещната страна адвокатски хонорар.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба, която сме подали. Моля да уважите същата, като отмените постановеното от Варненски районен съд решение. Подробно във въззивната жалба съм изложила становището си. Считам, че съдът не се е произнесъл по направените възражения от наша страна, че е налице материална 2 незаконосъобразност на Решение №21216 от 2018г. на ПК-А., както и на заповед № 237 от 2019г., издадена по § 4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Към момента, когато те са издадени моят доверител вече е закупил имота и неправилно в А. са третирали имота като невъзстановен и непредаден на бивш ползвател, т. е., ползването вече е било трансформирано от ползване към собственост и считам, че е допуснато нарушение още от Поземления комисия - А..

Подробно изложение на доводите и аргументи ще изложа в писмени бележки, моля да ми бъде предоставен срок за това. Моля също така да ни бъдат присъдени направените разноски.

Поддържам искането си за преразглеждане на таксите, които са ни вменени за плащане пред Районен съд – Варна. Считам, че с поведението си по никакъв начин не станахме повод да се отлага делото многократно и да се искат допълнителни експертизи, които натовариха доверителите ми с безумно големи такси. Тези въпроси можеха да бъдат поставени още с исковата молба или в първото съдебно заседание.

Считам, че бяха допуснати процесуални нарушения, като бяха допуснати допълнителни задачи на вещото лице след преклудиране на сроковете за това. В този смисъл моля да се произнесете и по разноските, които сме обжалвали.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Нямам какво да добавя. Единственото, което ме озадачава, че с тези хора аз нямам нищо общо. Аз имам отношения с Община - А., които водят дело срещу мен, а аз имам нотариален акт. Моля да отмените решението. Придържам се изцяло към това, което каза адв. П..

АДВ А.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да оставите без уважение искането за преразглеждане на разноските по първоинстанционното производство. Доколкото ми е известно в първоинстанционното производство това искане беше оставено без преразглеждане. Не ми е известно това да е било обжалвано по надлежния ред. Поне на мен не ми е връчено за отговор във връзка с такава жалба, ако въобще е била подадена срещу определението по чл.248 от ГПК.

Аз също ще моля да ми бъде предоставен срок, в който да представя писмени бележки. Накратко искам да кажа, че никакви процесуални нарушения по отношение на производството в първата инстанция не са били допуснати. Експертизите са били поискани във връзка с твърдение на ответната страна и отказ да се приемат определени факти за доказани по делото, което наложи и допълнителните експертизи. Още повече, че те бяха наложени във връзка с твърдения за налично изградена постройка в законоустановените срокове, което ние разбира се оспорихме.

В този смисъл моля за Вашето решение. Моля за възможност да представя 3 писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ дава възможност на адв. П. и адв. А., съответно в 1- седмичен и 10дневен срок от изготвяне на протокола да представят писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4