Споразумение № 52 от 28.04.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Харманли, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20255630200212 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - редовно призован, се явява лично и с адв.

И. Н. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. – роден на *** в гр. Стара Загора, българин, 1 български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Б . - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда 2 споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. споразумението.

И.

К. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

АДВОКАТ Н.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Не предлагам промени в споразумението.

Да се впише в протокола от съдебното заседание.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание

3 съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 22.04.2025 г. в град Харманли, между И. Н.- адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на С. И.

К. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Стара Загора, от гр. Симеоновград, ул.

****- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 179/2025 г по описа на РУХарманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, на осн.чл.357, ал.1,т.4 НПК, за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 179/2025 г по описа на РУ- Харманли

І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между И. Н.- адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на С. И. К. с ЕГН **********, роден на *** в гр.

Стара Загора, от гр. Симеоновград, ул. ****- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 179/2025 г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, за следното:

С. И. К. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Стара Загора, от гр.

Симеоновград, ул. ****- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 179/2025 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 15.04.2025 г. в гр. Симеоновград, по ул. „Раковска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ **** след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство – “Drager DrugTest 5000” с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.