Решение № 42 от 14.02.2024, Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 42/14.02.2024г. по НАХД № 1059/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура гр.Благоевград, Териториално отделение гр.Петрич по досъдебно производство № 244 ЗМ-418/2020 г. по описа на ОД на МВР гр.Благоевград, водено срещу Г.Т. Г.от Р. Г., който е обвинен за престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

В съдебното производство подсъдимият Г. не се явява, представлява се от защитник, който не оспорва обстоятелствата на обвинението и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер, съобразен с влошеното финансово състояние на подсъдимия. Прокурор от РП Благоевград поддържа обвинението и посочва, че налагане на административно наказание от 1000 лв. глоба е достатъчно по вид и размер за да постигне целите си.

От представените на съда писмени и гласни доказателства се установява, че Г. Т.Г. е гръцки гражданин, роден на живущ в . През 2014 г. обвиняемият Г. решил да извършва търговска дейност в Р България и на 15.12.2014 г. регистрирал еднолично дружество с ограничена отговорност - със седалище и адрес на управление гр.С. с първоначален капитал в размер на 200 лева и вписан управител и едноличен собственик на капитала Г. Г. Предметът на дейност на фирмата бил покупка на стоки или други вещи с цел продажба. През 2015 г. дружеството осъществявало основно дейност с код 5190 - друга търговия на едро, а от 2016 г. до 2018 г. осъществявало дейност с код 4521 - общо строителство на сгради и строителни съоръжения. На 23.12.2014 г. дружеството било регистрирано по Закон за данък добавена стойност по инициатива на задълженото лице. От 2014 г. до средата на 2015 г. счетоводното обслужване на се осъществявало от ...като с управителя Г. основно контактувала свидетелката К. Н. Е., която по това време работела като счетоводител в ... След това за няколко години счетоводното обслужване на фирмата се поело от М. А. П. и Н. А. П., двамата от гр.П. упълномощени с пълномощно от 01.09.2015 г. Обслужващите дружеството счетоводители имали активна позиция и редовно уведомявали Г. за публичните задължения за внасяне на данъци и осигурителни вноски, но той не ги внасял и през 2016 г. било образувано изпълнително дело № 160004307/22.04.2016 г. по описа на ТД-НАП-София, офис Благоевград, а на 10.09.2016 г. с постановление на публичен изпълнител по изпълнителното дело бил наложен запор върху наличните и постъпващи суми по банковите сметки на дружеството. Тъй като предприетите от публичния изпълнител действия не довели до събиране на дължимите публични вземания, през 2020 г. НАП изпратила информация до РП Благоевград за изискуемите публични вземания на дружеството, които възлизали на 117 548.64 лева, от които главница в размер на 91 044.58 лева и лихва в размер на 26 504.06 лева и за това, че не е установено имущество, което да послужи за плащането им. По този повод е образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл. 227б от НК. По време на разследването е била назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, от чието заключение се установява, че дружеството ... е изпаднало в неплатежоспособност на 20.04.2019 г., а задълженията възлизат в размер на 91044.58 лева главница. Тези задължения произтичат от следните актове:

1. СД /справка -декларация/ по ЗДДС /Закон за данък върху добавената стойност/ № 01001862024/13.04.2016 г. - в общ размер на 1.38 лева;

2. Декларации образец 6 за периода от м.09.2016 г. до м.03.2017 г. - в общ размер на 2041.74 лв.

3. ГДД /Годишни данъчни декларации/ по чл. 92, ал.1 от ЗКГТО за 2015 г., за 2016 г., за 2017 г. и за 2019 г. в общ размер на 88 567.46 лева

4. Наказателно постановление № F258143/25.10.2016 г. на ТД на НАП София в размер на 1

434.00 лева

Към датата на изпадане на дружеството ...в неплатежоспособност - 20.04.2019 г., едноличен собственик, управител и представляващ дружеството е бил обвинямия Г. Т. Г.На 16.07.2020 г. Голикидис прехвърлил дружествените си дялове на И. Ф. Я. от гр.П., . и от тогава дружеството е със седалище и адрес на управление гр.П., ул...

Установява се от експертното заключение, че към датата на изпадане в неплатежоспособност процесното дружеството е имало финансови затруднения, които имат траен и необратим характер. Възникналите задължения са били само към ТД на НАП като орган по приходите. Дружеството не е било в състояние да извършва плащания и да покрива публичните си задължения. От изисканите и приложени по делото справки от Окръжен съд- Благоевград е видно, че обвиняемият не е подавал заявление за откриване на производство по несъстоятелност.

Като е анализирал тези факти, съдът е признал Г.Т. Г., за виновен в това, че като управител и представител на ... седалище и адрес на управление гр.П.лед като на 20.04.2019 г. дружество е изпаднало в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения в общ размер на главницата 91 044.58 лева към Националната агенция по приходите не е поискал от Окръжен съд-Благоевград да открие производство по несъстоятелност, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Престъплението е осъществено чрез бездействието на Г. Т. Г., който като управител и представител на дружество е имал задължението след като на 20.04.2019г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон, според който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията по публични задължения в общ размер на 91 044.58 лв. към НАП, не е поискал от Окръжен съд Благоевград да открие производство по несъстоятелност. Престъплението е извършено умишлено, като подсъдимият е знаел, че управляваното от него дружество е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като има значителни публични задължения към НАП, но не разполага със средства и имущество, с които да ги плати, съзнавал е, че е необходимо да заяви това обстоятелство пред Окръжен съд Благоевград, за да бъде проведено производство по несъстоятелност, както и разбирал, че бездействието му има общественоопасен характер и последици, но е допускал настъпването им. Съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание до 3 години лишаване от свобода, Г. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от деянието не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките за приложение по чл.

78а, ал.7 от НК, поради което съдът е освободил подсъдимия от наказателна отговорност и е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. При определяне на наказанието съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, затрудненото му финансово състояние, оказаното съдействие за разкриване на обстоятелствата по случая, поради което е наложил минималното наказание глоба. Съдът приема, че наказанието е достатъчно по вид и размер за да бъдат постигнати в най-ефективна степен целите на наказанието и то да предупреди подсъдимия и околните към спазване на правилата, охраняващи правата на кредиторите. На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът е възложил на подсъдимия Г. да плати направените по ДП № 244 ЗМ 2

418/2020г. разноски в размер на 260.00 лв. по сметка на ОДМВР Благоевград.

Това са мотивите на съда за постановяване на съдебния акт.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Благоевград, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка К. И. при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова в присъствието на прокурора Б. Й. Л.Д. Б. Б. като разгледа докладваното от Калинка К. И. Административно наказателно дело № 20231210201059 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Т. Г. /G. T. G./ роден на ********** г. в гр. Н., Р.

Г., с адрес в гр. Н. /N./, ул.“К. Д.“ № /„K.D.“ /, Р.С N., за виновен в това, че като управител и представител на „...“ ЕООД с ЕИК..., със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“М.“ № след като на .... г. дружество е изпаднало в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения в общ размер на главницата 91 044.58 лева към Националната агенция по приходите не е поискал от Окръжен съдБлагоевград да открие производство по несъстоятелност, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

ОСЪЖДА Г. Т. Г. да плати по сметка на ОДМВР Благоевград сумата от 260 лв. за направени съдебни разноски по ДП № 244 ЗМ - 418/2020г. по описа на 1

ОДМВР Благоевград и в случай, че липсва доброволно изпълнение, да плати държавна такса от 05.00 лв. по сметка на Районен съд Благоевград за издаване на изпълнителен лист за принудително събиране на това задължение.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2