Определение № 6776 от 19.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6776 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110158321 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 389 ГПК.

Постъпила е молба о т ищеца В. В. Д. за *** на следните предявени от него против ИВ. П. АНТ. обективно съединени искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати следните суми: сумата от 9600.00 лева, представляваща обезщетение за ползване на следния недвижим имот: двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 120 кв.м. и разгъната застроена площ 240 кв.м., находяща се в УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня, община Разлог, при съседи по скица: УПИ ХІХ – 744, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХХІІІ – 740 в кв.32 по плана на с.Баня и улица, ведно със земята, върху която е построена сградата, а именно УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня, община Разлог, утвърден със Заповед №19-0334/1990 г., целият с площ от 542 кв.м., при съседи на имота по скица: улица, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХІІІ – 740, УПИ ХІХ – 744 за периода от 09.12.2016г. до 09.12.2020г. и сумата от 976.00 лева – обезщетение за забава за периода от 09.12.2018г. до 09.12.2020г. Като *** се иска запор на вземането на ответната страна по изпълнително дело № 39/2017г. по описа на ЧСИ Борис Велинов, с рег. № 890, с район на действие Окръжен съд – гр. Благоевград.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

За да бъде *** на искове е необходимо да са налице кумулативно, предвидените в чл. 391, ал.1 ГПК предпоставки: ***то да се отнася за допустим иск, който да е вероятно основателен – подкрепен с убедителни писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената *** да съответства на *** На първо място, настоящата инстанция намира, че предявените искове по са процесуално допустими, тъй като е налице правен интерес от завеждането им, същите 1 изхождат от надлежна страна и са насочени срещу надлежен ответник. Поначало при спорове за парични вземания ***се предполага, тъй като всяко разпореждане на длъжника с негово имущество намалява възможността за удовлетворяване на кредитора. С оглед представените към молбата доказателства /протокол за разпределение; искова молба; Решение на РС – гр. Разлог; изпълнителен лист; сигнал и жалба до РП – гр. Разлог/ може да се приеме, че исковете са и вероятно основателни.

Като се има предвид, че на настоящия етап ответникът не е упражнил правото си на отговор, не може да се приеме, че представените писмени доказателства са убедителни, поради което исканото *** ще бъде допуснато срещу представяне на гаранция в размер на 1057.60 лв.

С оглед изложеното молбата е основателна като същевременно исканата *** е подходяща, поради което и и на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 вр. чл. 389 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА *** на предявените от В. В. Д., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 96, ет. 1, ап. 3 срещу ИВ. П. АНТ., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Ралевица“ № 64, вх. В, ет. 3, ап. 44 обективно съединени искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати следните суми: сумата от 9600.00 лева, представляваща обезщетение за ползване на следния недвижим имот: двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 120 кв.м. и разгъната застроена площ 240 кв.м., находяща се в УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня, община Разлог, при съседи по скица:

УПИ ХІХ – 744, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХХІІІ – 740 в кв.32 по плана на с.Баня и улица, ведно със земята, върху която е построена сградата, а именно УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня, община Разлог, утвърден със Заповед №19-0334/1990 г., целият с площ от 542 кв.м., при съседи на имота по скица: улица, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХІІІ – 740, УПИ ХІХ – 744 за периода от 09.12.2016г. до 09.12.2020г. и сумата от 976.00 лева – обезщетение за забава за периода от 09.12.2018г. до 09.12.2020г., чрез налагане на ***: запор на вземането на ИВ. П. АНТ., с ЕГН ********** по изпълнително дело № 39/2017г. по описа на ЧСИ Борис Велинов, с рег. № 890, с район на действие Окръжен съд – гр. Благоевград до постигане на *** на сума в размер на 10576.00 лева, при условие, че молителят внесе по депозитна сметка на СРС * * * в размер на 1057.60 лева.

Да се издаде *** след представяне на доказателства за внасяне на определената гаранция.

2

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на препис от определението; за ИВ. П. АНТ. – от връчване на съобщение от съдебния изпълнител за наложената ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3