Протокол № 368 от 16.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220103039 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Д. Д. Й. - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. И. Т. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Й. Л. Й. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. К. Ш. от АК-Пазарджик – назначена в качеството на особен представител.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“- гр.

Пазарджик - редовно призовани по ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 1543/19.01.2024 г.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Ш.: Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 18/03.01.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 18/03.01.2024 г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и Социален доклад с вх. № 1543/19.01.2024 г. като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 1543/19.01.2024 г.са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 1543/19.01.2024 г.

АДВ. Т.: Господин съдия, във връзка с дадените указания представям и моля да приемете преписи от Удостоверение за сключен граждански брак и Удостоверение за раждане на детето.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на ищцата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА ПО ДЕЛОТО

Д. Й.: Решението за прекратяването на брака ми е окончателно и категорично. Разделени сме със съпругът ми от миналата година и оттогава не сме се виждали. Детето ми е с бащата. Чуваме се с детето по телефона, но много за кратко. Когато говорим по телефона с детето, каквото и да го 2 попитам то ми отговаря само с „Не знам“. Искам аз да полагам грижи за детето си. Аз живея в къща. Майка ми живее с мен и мога да разчитам на нея за помощ. Дъщеря ми от първия ми брак също живее с мен и майка ми.

Къщата е на един етаж и се състои от четири стаи, плюс кухня. Не съм виждала детето си от месец юли 2023 г. Ние с бащата реално не си говорим.

Т.е. аз не знам къде е детето ми, само знам, че е с баща си. Аз работя в „ DM“ магазин. Трудовото ми възнаграждение месечно е в бруто размер от 1740 лв.

Работя на смени – една седмица съм първа смяна, една втора смяна. Първа смяна започва от 07:00 часа до 15:30 часа, а втората започва от 11:30 часа до 20:00 часа. Събота и неделя почивам. През периода на работа мога да разчитам на майка си да ми помага в гледането на детето ми. Питала съм съпруга ми къде се намират, но съм оставяла без отговор. Искала съм да виждам детето си, но съпругът ми ми е отказвал. Комуникацията ни е през „Месинджър“. Детето имаше „Месинджър“, но баща му го изтри. Бащата имаше телефонен номер, на който аз му звънях, но сега вече не отговоря и не знам дали има друг, може би е сменен. Ако съдът присъди детето на мен аз ще давам на бащата да вижда детето, но само в мое присъствие. С детето се чувам през на баща му „Месинджър“-а. С детето само говорим през „Месинджър“ и каквото и да го питам на всичко ми казва „Не знам“. Детето говори в присъствието на баща си и мисля, че го е страх от баща му.

Изслушването приключи.

АДВ. Т.: Водим допуснатия ни свидетел. Да пристъпим към неговия разпит.

АДВ. Ш.: Не възразявам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. Й. М. – родена на 22.03.2005 г. в гр. Пазарджик, живуща в с. К., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря съм на ищцата.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

3

СВ. МАНЧЕВА: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. МАНЧЕВА: Познавам Й. Й. откакто се познават с майка ми. Това беше може би от преди 10 години. Аз съм живяла с майка и с него. Като се роди брат ми живеехме в Германия и после се преместихме в България в К..

Й. не се държеше добре с мама. Ругаеше я и я обиждаше. И с мен се държеше грубо. Последно съм го видяла в началото на юли 2023 г., като дойде да вземе брат ми. Оттогава не съм виждала брат ми. С брат ми се осъществява контакт само по телефона чрез „Месинджър“. Майка ми търси А. по „Месинджър“ и говорят само, ако баща му позволи. Майка потърси и се свърза с полицията да подаде сигнал във връзка с брат ми и оттам казаха, че нищо не могат да направят, защото брат ми реално е с баща си. Не знам къде е А.. Майка ми като говори с него по телефона и като го пита къде е той казва, че не знае. До преди юли 2023 г. живеехме в К.. Аз и А. бяхме в добри отношения като брат и сестра. Майка ми се грижеше и за него и за мен много добре. Той тук в България не е бил ученик. От Германия се прибрахме след сключването на брака им. Майка и Й. се разделиха през юни 2023 г., когато той напусна жилището ни и след един месец дойде да вземе А.. В къщата си имам самостоятелна стая. Брат ми си има отделна стая в къщата от моята. В неговата стая си има там всичко необходимо. Майка ми не се чувства добре след раздялата й с А., липсва й.

АДВ. Ш.: Да се приемат преписите на удостоверенията.

Настоящият съдебен състав намира, че представените в днешното с. з. преписи на Удостоверение за раждане на Удостоверение за сключен граждански брак са относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото преписи на Удостоверение за раждане на А. Йончев Й. с № 0066/02.09.2016 г. и Удостоверение за сключен граждански брак между страните по делото с № 0244/01.07.2017 г.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

4

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.