Решение № 562 от 13.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Н

АНД № 1238/2021 год.

МОТИВИ:

Обвинението е срещу СР. Г. М. от град Нова Загора, ЕГН: ********** за престъпление по чл.329 ал.1 от НК затова, че в периода от м.януари 2020г. до 01.04.2021 на главен път между гр.Пазарджик и разклона за с.Мирянци, като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин-чрез проституиране.

Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

В съдебно заседание обвиняемата се представлява от служебно назначен защитник, който пледира за минимално наказание. Обвиняемата присъства единствено на публичното обявяване на съдебното решение.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и направеното въз основа на него предложение.

Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

През м. януари 2020 г. обв. М. пристигнала от родния си град Нова Загора в гр.Пазарджик , където се запознала с И. Н.. Последният й станал приятел и двамата заживели в дома му на ***.

През м. януари 2020г., обв. М. започнала да предлага секс услуги срещу заплащане, като извършвала тези действия на главен между гр.Пазарджик и разклона за с. Мирянци,

Доколкото действията на обвиняемата, с оглед на продължилата й във времето проституираща дейност били познати на полицейските служители, често при извършване на проверки на лицата, които проституират в тези райони, попадала и обв.М.. При извършена на 01.04.2021г. полицейска операция свид.Д. П. и свид.К. У., установилите обвиняемата да проституира отново на горепосоченото място. Пред полицейските служители обв. М. заявила, че проституира по тарифата за заплащане, която била определила за клиентите си и че това е единственият източник за доходи за нея. През целия инкриминиран период от време - от началото на м . януари 2020 г. до 01.04.2021г. обвиняемата не полагала труд, нямала регистриран трудов договор като работник, нямала регистрация като безработна, не се и осигурявала.

Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетели К. У., И. П. и Д. П., депозирани в досъдебната фаза 1 на процеса и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК, както и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства ,т.к. те са непротиворечиви и по безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита за безспорно установено по делото, че обв.М. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.329 ал.1 от НК, като в периода м.януари2020г. до 01.04.2021 на главен път между гр.Пазарджик и разклона за с. Мирянци, като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституиране.

Това, че проституиращите действия са действия, които са морално укорими е възприето в утвърдената съдебна практика, включително и в ТР № 2911/1984 г. по НД № 20/1984 г. на ОСНК, където е посочено, че по неморален начин са придобити доходите от водене на неморален начин на живот като проституция, сводничество, просия и други. С оглед на горното следва да се приеме, че е налице и другият кумулативно изискуем елемент от обективната страна на състава на престъплението по чл. 329, ал.1 от НК, а именно нетрудовите доходи да са получени по неморален начин.

Налице е и следващият елемент от състава на това престъпление от към обективната му страна, а именно получаването на нетрудовите доходи по неморален начин и липсата на полагане на обществено полезен труд да е в продължително време. С оглед на цитираното по - горе тълкувателно решение продължителността, за да е налице такава по смисъла на чл. 329, ал.1 от НК, следва да бъде най - малко четири месеца, като в конкретния случай тя е около една година и три месеца.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Деянието е осъществено от обвиняемата при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. При осъществяването на своята проява, същата е съзнавала, че не полага обществено полезен труд, както и че реализира доходите си по един неморален начин и въпреки това в един продължителен период от време, е излизала на главен между гр.Пазарджик и разклона за село Мирянци и е предлагала и извършвала срещу заплащане секс-услуги на водачите на преминаващите моторни превозни средства.

При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 и следващите от НК 2 относно индивидуализацията на същото.

Самата обвиняема е личност с относително невисока степен на обществена опасност. Видно от свидетелство й за съдимост тя не е осъждана.

Характеристичната й справка я очертава като лице, което се занимава с проституция, но не се сочат и други криминални прояви, с оглед на което съдът счита, че тя е с неутрални характеристични данни. В конкретния случай, обществената опасност на деянието също не е висока предвид обстоятелството, че от същото не са настъпили реални вредни последици.

Подбудите за извършване на деянието се коренят в ниското правосъзнание на обвиняемата и желанието й да си набавя средства по неморален и нетрудов начин.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало, младежката възраст и тежкото семейно и материално положение на обвиняемата, видно от приложената на л.32 в досъдебното производство ДСМПИС. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.

Съдът отчита и фактите, че за престъплението по чл.329, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и обстоятелствата, че обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.

Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78А ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.

Предвид това и на основание чл.78а, ал.1 от НК, във връзка с чл.378 ал.4,т.1 от НПК, съдът счете, че на обв.С.М. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в размер ориентиран към минимума предвиден в закона, а именно от 1000 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Пазарджик. .

За да определи такъв размер на глобата, съдът съобрази наличните смекчаващи обстоятелства, съобразно относителната им тежест, както и тежкото семейно, материално положение и имотно състояние на обвиняемото лице и изходи от степента на вината му.

По изложените съображения, Пазарджишкият Районен съд постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3