Определение № 918 от 14.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 918 гр. Перник, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20231700500722 по описа за 2023 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. К. Ш., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Н. Т., със съдебен адрес: *** срещу определение № 3398/18.10.2023 г. по гр. д. № 5270/2022 г. по описа на Районен съд – Перник, с което производството по делото е прекратено.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че районният съд неправилно е приел, че в срока по чл. 231, ал. 1 от ГПК не е направено искане за възобновяване на спряното по съгласие на страните съдебно производство. Сочи се, че с молба, приложена по делото ищцата е поискала производството да бъде възобновено.

Искането към въззивния съд е да отмени обжалваното определение и да разреши спора по същество.

Частната жалба е връчена на насрещната страна – С. К. Ш.. В срока по чл.

276, ал. 1 от ГПК, изтекъл на 30.10.2023 г. не е постъпил отговор.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид доводите на страните и обсъди приложените по делото доказателства, намери следното:

1

Частната жалба е подадена срещу подлежащо на въззивно обжалване определение на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, от страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна. Съображенията за това са следните:

С протоколно определение от 05.04.2023 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК първоинстанционният съдът е спрял производството по делото по съгласие на страните, като им е указал, че ако в шестмесечен срок не поискат възобновяването му, на основание чл. 231 от ГПК същото ще бъде прекратено.

С молба вх. № 20195/03.10.2023 г., подадена на 02.10.2023 г. чрез ССЕВ ищцата В. К. Ш. е посочила съдебен адрес за връчване на книжа, поискала е производството по делото да бъде възобновено и е заявила, че прилага молба за оттегляне на пълномощното на адвокат К.М..

С молба вх. № 20312/04.10.2023 г. подадена на 03.10.2023 г. чрез ССЕВ, ищцата е посочила дати, на които пълномощникът и адв. Н. Т. е служебно ангажиран и е поискала разглеждането на делото да не бъде насрочвано в тези дни.

С обжалваното определение № 3398/18.10.2023 г. съдът е прекратил на основание чл. 231 от ГПК производството по делото, като е осъдил ищцата В.

К. Ш. и ответника С. К. Ш. да заплатят по сметка на ПРС, в полза на бюджета на съдебната власт сумата по 50.00 лв., представляваща държавна такса. За да прекрати съдебното производство първоинстанционният съд е приел, че в срока по чл. 231 от ГПК нито една от страните не е поискала възобновяването му..

Съгласно чл. 231, ал. 1 от ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането някоя страните не поиска възобновяването му.

В настоящия случай спирането е постановено с определение от 05.04.2023 г. Предвид правилата за броене на сроковете, уредени в чл. 60 от ГПК, шестмесечният срок по чл. 231, ал. 1 от ГПК изтича на 05.10.2023 г. Преди изтичането му, с молба от 03.10.2023 г. частната жалбоподателка – ищца по делото, е поискала спряното по съгласие на страните производство да бъде 2 възобновено.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че не са били налице предпоставките на чл. 231, ал. 1 от ГПК за прекратяване на съдебното производство. Затова обжалваното определение, с което е прекратено съдебното производство е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Същото следва да бъде отменено, а делото върнато на Районен съд – Перник за произнасяне по искането за възобновяване на производството, формулирано в молба вх. № 20195/03.10.2023 г.

Мотивиран от изложеното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3398/18.10.2023 г. по гражданско дело № 5270/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.

ВРЪЩА ДЕЛОТО за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3