Решение № 501 от 25.02.2020, Районен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 501 гр. Русе, 25.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание на 25 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Десислава Великова при секретаря Светла Г. и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №5568 по описа на 2019 г., за да се произнесе съобрази:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът Държавен фонд „Земеделие“ твърди, че ответното дружество „Агропрогрес БГ“ ООД кандидатствало със Заявление № 18/677934/0101747, подадено на 15.02.2017 г. за „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците" по т. А – Използване на фуражи, съдържащи деоксиниваленол не повече от 2.5 мг/кг; т. Б – Подобряване на условията за хуманно отношение към птиците по време на транспорт (само за доставки до кланицата).

Дружеството заявило 21 000 броя птици според еднократния капацитет на животновъдния обект, съгласно Удостоверение за регистрация на животновъден обект № 18440/29.08.2016 г. Между страните по делото бил сключил Договор № 18/677934/0101747 от 17.03.2017 г., за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците", съгласно който ответното дружество заявило реализирането на мярка А – Използване на фуражи, съдържащи деоксиниваленол не повече от 2.5 мг/кг и мярка Б – Подобряване на условията за хуманно отношение към птиците по време на транспорт (само за доставки до кланицата), както и по двете мерки заявили прилагането им за 21 000 бр. бройлери. Въз основа на задължението си по т.2.2 от договора, на 22.03.2017 г. ищецът наредил по сметката на ответното дружество договорената сума, в размер на 15 176,00 лв., като по силата на този договор и в съответствие с т. 9.3 от Указанията за прилагане на схемата, за изпълнението на поетите с договора задължения, ответника следвало до 28.02.2018 г. да представи специфичните документи за отчитането на заявените 21 000 бр. птици. В изпълнение на задължението си за отчитане броя на животните, подпомогнати по държавната помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците през 2017 г., съгласно т. 10.7 от Указанията, дружеството-ответник на 28.02.2018 г., с вх. на ДФЗ № 02-180-2600/1783 от 28.02.2018 г. предоставило документи, представляващи приложения от 1.8 до 1.16, но при администрирането на тези документи било установено, че същите не съответствали и не доказвали изпълнението на дейностите, по които ответникът получил Държавната помощ в рамките на календарната 2017 г., тъй като за твърдяната от ответника реализация за 20 263 бр. бройлера за угояване, съгласно фактура № ********** от 31.12.2017 г. на земеделския производител И.Д.И. не било представено ветеринарномедицинско свидетелство за продадените птици, а получателят по тази фактура към момента на сделката нямал регистриран животновъден обект и било установено, че с придружителното писмо № 02-180-2600/1783 от 28.02.2018 г. за отчитане на дружеството по документи по т. 3 от писмото – копие от фактура № ********** от 31.12.2017 г. за извършена продажба на 20 263 броя бройлери за угояване по договор, от ответника на ЗП И.Д.И.. По т. 9.2.4 от Указанията Копие от приемо-предавателен протокол от 31.12.2017г. между ответникът и ЗП И.Д.И. за 20 263 бр. живи бройлери, съгласно договор за възлагане от 31.12.2017 г. и фактура № ********** от 31.12.2017 г. и Споразумение от 31.12.2017 г. за прихващане на взаимни вземания и задължения в размер па 36 473,40 лв. между ответното дружество и ЗП И.Д.И. били фиктивни и били издадени само с цел дружеството да установи документално изпълнение на задълженията си до края на 2017 г., като в действителност изпълнението на тези задължения било прехвърлено през 2018 г.

След запитване от ищеца до БАБХ се установило, че за придвижване на животни от животновъден обект № 7158-1440, собственост на ищеца за периода от 23.11.2017 г. до 31.01.2018 г. били издадени само 6 бр. ветеринарномедицински свидетелства, за транспортиране на бройлери до контрагенти на дружеството, а именно „Зорница комерс" – 4 броя и „Гепард" ООД – 2 броя. Операционна бележка за извършеното плащане по проформа фактура № 110 от 26.10.2017 г. на стойност 4000 лв. и по фактура № 2807 от 22.11.2017 г. на стойност 6 870 лв., не удостоверявали извършеното плащане на закупените с фактура № 2807/22.11.2017 г. еднодневни бройлери на стойност 10 280 лв., което представлявало неизпълнение на задължението по т. 9.2.3 от Указанията за прилагане на схемата за държавна помощ за предоставяне на документ за извършено плащане за закупените птици.

Считат, че дори да се приемело, че в представената операционна бележка от 27.10.2017 г. била допусната техническа грешка, като била описана като основание проформа фактура № 110/26.10.2017 г., вместо описаната в окончателната фактура № 2807/22.11.2017 г., проформа фактура № 2781 от 27.10.2017 г., то било налице несъответствие между размера на направеното окончателно плащане по операционната бележка в размер на 6870 лв. и дължимото такова, след приспадане на платения аванс от 4000 лв., а именно 10 280 лева.

Претендира възстановяване на получената от ответника сума в размер на 15 176,70 лева, формирана от получените суми за реализирането на двете мерки, съответно по мярка А – сума в размер на 1839,60 лева за 21 000 броя бройлери и по мярка Б – сума в размер на 13 337,10 лева за 21 000 броя бройлери, съгласно раздел ІV, т.

4.3 от Договор № 18/677934/0101747 от 17.03.2017 г. поради неизпълнение на задължението на дружеството да представи изискуемите за отчитането документи, които следвало да съответстват и да доказват изпълнението на дейностите за доброволно поетите ангажименти за хуманното отношение към птиците, които надвишавали съществуващите стандарти, включително и минимално определените стандарти за хуманно отношение на птиците. Било подадено Заявление по чл. 417 от ГПК, като било образувано ч.гр. дело № 238/2019 г. по описа на РРС, била издадени Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като в заповедта било разпоредено на длъжника да заплати на ищеца сумата от 15 176,70 лева – главница; сумата от 2731,81 лева – лихва за забава за периода от 28.03.2017 г. до 15.01.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.01.2019 г. до изплащане на вземането; както и сумата от 358,17 лева – заплатена държавна такса, както 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в срок подал възражение, поради което са предявили настоящия иск. Искат да бъде признато за установено, по отношение на ответника, че им дължи сумата от 15 176,70 лева – главница, поради неизпълнение по Договор № 18/677934/0101747 от 17.03.2017 г. за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците", както и сумата от 2731,81 лева – лихва за забава, за периода от 28.03.2017 г. до 15.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.01.2019 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът „Агропрогрес БГ“ ООД оспорва предявените искове.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

По заявление на ищеца е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 и изпълнителен лист от ГПК от 18.01.2019 г. по гр. д. № 238/2019 г. по описа на РРС, с която е разпоредено на длъжника Агропрогрес БГ“ да заплати на ищеца сумата от 15 176,70 лева – главница; сумата от 2731,81 лева – лихва за забава за периода от 28.03.2017 г. до 15.01.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.01.2019 г. до изплащане на вземането; както и сумата от 358,17 лева – заплатена държавна такса и 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение В срока по чл.414 от ГПК – на 25.07.2019 г. длъжникът възразил писмено срещу заповедта за изпълнение и съдът дал указания на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.

Ответникът „Агропрогрес БГ“ ЕООД със Заявление №

18/677934/0101747, подадено на 15.02.2017 г. до ищеца, кандидатствало за „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците" по т. А – Използване на фуражи, съдържащи деоксиниваленол не повече от 2.5 мг/кг; т. Б – Гарантиране на оптимално хранене на птиците чрез заместване на животински протеини от бозайници и рибено брашно с растителни протеинови заместители и незаменими аминокиселини, както и по двете мерки заявили прилагането им за 21 000 бр. бройлери. Дружеството заявило 21 000 броя птици според еднократния капацитет на животновъдния обект, съгласно Удостоверение за регистрация на животновъден обект № 18440/29.08.2016 г.

Между страните по делото бил сключил Договор № 18/677934/0101747 от 17.03.2017 г., за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците", съгласно който ответното дружество заявило реализирането на мярка А – Използване на фуражи, съдържащи деоксиниваленол не повече от 2.5 мг/кг и мярка Б – Гарантиране на оптимално хранене на птиците чрез заместване на животински протеини от бозайници и рибено брашно с растителни протеинови заместители и незаменими аминокиселини, както и по двете мерки заявили прилагането им за 21 000 бр. бройлери.

На основание т.2.2 от договора, на 22.03.2017 г. ищецът наредил по сметката на ответното дружество договорената сума, в размер на 15 176,00 лв.

В изпълнение на задължението си по т.9.3 и т. 10.7 от Указанията за прилагане на схемата за отчитане броя на животните, подпомогнати по държавната помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците през 2017 г., ответникът на 28.02.2018 г., с вх. на ДФЗ № 02-180-2600/1783 от 28.02.2018 г. предоставил документи, представляващи приложения от 1.8 до 1.16.

Била представена фактура № ********** от 31.12.2017 г. за извършена продажба на 20 263 броя бройлери за угояване по договор, от ответника на ЗП И.Д.И., като не било представено ветеринарномедицинско свидетелство за продадените птици, а получателят по тази фактура към момента на сделката нямал регистриран животновъден обект.

От писмо на БАБХ до ищеца е видно, че за придвижване на животни от животновъден обект № 7158-1440, собственост на ищеца за периода от 23.11.2017 г. до 31.01.2018 г. били издадени 6 бр. ветеринарномедицински свидетелства, за транспортиране на бройлери до контрагенти на дружеството, а именно „Зорница комерс" – 4 броя и „Гепард" ООД – 2 броя.

Със Споразумение от 31.12.2017 г. Между ответника и ЗП И.Д. били прихванати взаимни вземания и задължения в размер па 36 473,40 лв.

Според разпитания по делото свидетел И.Д.И., бивш съпруг на управителката на ответното дружество, с която имали 3 деца, но били разделили от 2014 г., на 31.12.2017 г. закупил бройлери от „Агропрегрес БГ“ ЕООД, за да ги угоява и му била издадена фактура за сделката. Приел птиците в животновъдния обект на „Агропрегрес БГ“ ЕООД, който бил регистриран и се съгласил да угои бройлерите.

Птиците не били местени в друг обект, бройлерите били в този обект и той ги приел в него. Ходил лично, денонощно да угоява птиците, само той – 21 000 броя.

Линията била автоматизирана, в силози, фуража бил наличен, той бил на ответника, от него бил само труда. Закупил само птиците за доотглеждане.

Бройлерите не били с нужните тегла, самата сграда имала конденз и те не наддавали. Той успял да ги отгледа качествено, с нужното тегло. Имало възможност да наддадат за 6 дни. Свидетелят имал опит в отглеждането на птици от 2011 г., но спрял през 2017 г. Породата предполагала бързи резултати при адекватни грижи. Фуражите за отглеждането съдържали микроелементи, от които птиците се нуждаели, постелята била суха. Когато ги закупил те не били готови за реализация и той ги доугоил. За 6 дни вдигнал тегло им в порядъка на 200 гр.

С влагата се преборил, като постилал слама. Очаквал, че ще може да ги реализира, но не успял, поради което ги продал обратно на ответника на 5 януари 2018 г. Птиците били негови само за 6 дни.