Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 160 от 14.09.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 793/2022
Вид
Решение № 160
Подписан
14.09.2022
В сила
14.09.2022
Състав
Димитър Георгиев Цончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 53 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Ихтиман, 14.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100793 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 53 СК.

Образувано е по молба от ИЛ. СТ. Т., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. С, ж.к. „Д“, бл. ... на основание чл. 53 СК да й бъде възстановено фамилното име преди брака Т, е предявила иск.

Съдът, като обсъди доводите на молителката и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Доколкото в съдебно заседание молителката прави уточнение, че фамилното й име не е позорящо и не поражда неудобство, а единствено желае възстановяване на фамилното й име преди развода, то настоящият състав приема, че е сезиран с иск по чл. 53 СК, който е специален по отношение на иска по чл. 19 ЗГР.

За да бъде уважен конститутивният иск по чл. 53 СК в тежест на молителя е да докаже, че е приел или добавилa фамилното име на съпруга си и че бракът е прекратен с развод.

По делото тези предпоставки са доказани, тъй като от справката от НБД „Население“ и удостоверението за раждане може да се направи извод, че фамилното име на молителката преди брака е Т и същата е приела фамилното име на съпруга си на 23.06.2003 г. при сключване на брака - Т.. Бракът между молителката И.Т. и АТ е прекратен с Решение № 240/20.10.2015 г. по гр.д. № 700/2015 г. на РС – Ихтиман. При прекратяване на брака тя не е упражнила потестативното си право по чл. 53 СК, което прави за първи път в настоящото производство. Ето защо предявеният иск е основателен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

1

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 от СК след развода между ИС Т. и АНТ съпругата ИЛ. СТ. Т. , ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Д“, бл.

155, вх. А, ет. 6, ап. 27 ДА ВЪЗСТАНОВИ фамилното си име преди брака Т.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.

Препис от решението да се изпрати на Столична община - район „Искър“, гр. С за вписване на промяната в регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2