Решение № 798 от 11.08.2025, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 798 гр. Стара Загора, 11.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №

20245530105613 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.59, ал.1 ЗЗД, и по чл.

86 ЗЗД.

Ищецът „DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L.“, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че е дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Република Румъния. Обичайната му дейност е свързана с дистрибуция на стоки за чуждестранни пазари, развиване на продажби в хранителната индустрия за търговци на едро, супермаркети и хранителни вериги на дребно, маркетинг и мърчандайзинг услуги за продукти с бърз оборот. Извършва търговия с различни хранителни продукти - напр. олио, растително масло, маслини, ориз и млечни продукти. Във връзка с тази своя дейност, на 17.06.2022 г. DJKCOM WISE SOLUTION S.R.L., (като възложител), сключили с „ОЛЕОНА“ ООД (понастоящем „ОЛЕОНА“ ЕООД), (като преработвател), Договор за преработка на растителни масла № 170062022. Съгласно този договор, DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L. плащало за обслужване на mt, а преработвателят обработвал слънчогледовото масло за понататъшна употреба. По договора „servicing per МТ“ се отнася до плащането, което възложителят (Contractor) прави към изпълнителя (Processor) за услугата по обработка (рафиниране) на всяка метрична тона (МТ) слънчогледово олио. Това било обичайна практика при договори за преработка на суровини, когато възложителят предоставя суровината, а процесорът я обработва срещу фиксирано възнаграждение на тон.

Обслужването на метрична тона („Servicing per МТ“) обикновено включвало: разходи за рафиниране (обработка) на суровината; техническо обслужване, като използване на оборудване, труд, енергия и консумативи, необходими за обработката; възможни разходи за допълнителни услуги като филтриране, стабилизиране или пакетиране (ако са включени в 1 договора). Задълженията на DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L. по договора за преработка на растителни масла били: плащане на цената за обслужване за всяка метрична тона, която се обработва и осигуряване на суровината (нерафинирано слънчогледово масло). От своя страна, ответникът поел задължението да обработи суровината (да я рафинира) за понататъшни приложения, като храна, козметика или индустриални цели срещу полученото възнаграждение „per МТ“ - за всяка тона, която обработи.

Задълженията на ищцовото дружество били надлежно изпълнени. Според международни товарителници, заверени от българските митнически органи, 24 IBC контейнера, съдържащи 23,040 тона слънчогледово олио, са доставени на „ОЛЕОНА“ ООД (понастоящем „ОЛЕОНА“ ЕООД) от DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L. на 16.06.2022 г.

Посочената стока била изпратена от два различни склада на BIOAGROS SA, където била за съхранение - от Пласничево, Гърция (Kria Vrisi, Криа BpOaq) били изпратени 14 контейнера, с общо 13,440 тона слънчогледово олио, а от Текелиева, Гърция (Sindos, Ilv6o$) били изпратени още 10 контейнера, съдържащи 9, 600 тона слънчогледово олио. Цялата стока пристигнала в склада (и седалището) на „ОЛЕОНА“ ЕООД в с. Калояновец, обл. Стара Загора.

Въз основа на договора, ответникът „ОЛЕОНА“ ООД (понастоящем „ОЛЕОНА“ЕООД) издал проформа фактура №********** от 17.06.2022г., на стойност 4 608,00 евро за предоставянето на услуги по рафиниране на 23,040 тона слънчогледово олио, на цена от 200 евро, за тон.

На 17.06.2022 г., DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L., заплатило на ответника „ОЛЕОНА“ ООД сумата от 4 608,00 евро, за което била издадена фактура № 8000000 от 23.12.2022 г. Получените стоки и заплатената цена били именно въз основа на сключения между страните Договор за преработка на растителни масла.

Впоследствие въпреки многократните разговори през 2022 г. и 2023 г. с представител на ръководството на „ОЛЕОНА“ ООД (г-н Дениз Селманов - член на управителния съвет между 09.10.2018 и 11.01.2024 г., а впоследствие и с г-н Константин Страшилов, служител в дружеството) и след период на изчакване, продължил повече от година, поетото задължение по преработка на доставения суров материал от слънчогледово олио, не било изпълнено. На 09.11.2023 г. между DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L. и „ОЛЕОНА“ ООД бил подписан Анекс №1 към Договор за преработка на растителни масла №170062022, съгласно който суровото слънчогледово олио, доставено от възложителя, следвало да бъде върнато от преработвателя в състоянието, в което се намира на база FCA Калояновец, както и да върне на възложителя сумата, платена за преработката (4 608,00 евро). Съгласно уговорката, видно от издадената международна товарителница, заверена на 10.11.2023 г., действително ответното дружество връща полученото количество (24 040 кг.) сурово слънчогледово олио, но не както било получено - в 24 IBC контейнера, а в танкер. Не била възстановена и платената от DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L. сума за преработка на суровия продукт - 4 608.00 евро.

За стойността на задържаните 24 IBC контейнера, на 13.11.2023 г. ищцовото 2 дружество издало фактура INVEXT № 0019 на стойност от 3 120.00 евро. Сумата била дължима в резултат от неоснователно обогатяване от страна на „ОЛЕОНА“ ЕООД при задържане на 24 броя IBC контейнера.

След сключването на Анекс № 1 от 09.11.2023 г. към Договора за преработка на растителни масла, ищовото дружество поканило няколко пъти „ОЛЕОНА“ ЕООД да му върне контейнерите, което не било сторено до датата на подаване на настоящата молба. През периода от 10.11.2023 г. до настоящия момент ищовото дружество било лишено от възможността да ползва контейнерите, като има право да предяви иск за заплащане на обезщетение за лишаване от право на ползване на вещите по реда на чл.59, ал.1 от ЗЗД.

Като доказателство за стойността на задържаните контейнери, към настоящата молба са приложени и Фактура от 24.03.2022 г. за закупени от DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L.

24 броя IВС контейнери (на румънски език и видно от фактурата „Butoi 1000 L”) на стойност 17 341,30 румънски леи с ДДС, равняващи се на 3 483,86 евро.

На 24.01.2024 г. от страна на ищцовото дружество било изпратено по електронна поща до „ОЛЕОНА“ ЕООД искане за потвърждение на вземанията на DJK-COM WISE SOLUTION по договора за преработка, но отговор така и не бил получен.

Към датата на подаване на настоящата молба описаните суми в общ размер от 7 728,00 евро не били заплатени на ищовото дружество. Кореспонденцията между двете дружества била едностранно прекъсната от „ОЛЕОНА“ ЕООД. DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L. отправило две покани за плащане до ответната страна. Първата покана, изпратена чрез адв. Кодряну Хореа, вписан в адвокатска колегия на Букурещ, Румъния, била получена на 01.04.2024 г. Предвид липсата на положителен резултат, на 17.10.2024 г. дружество възложило на ЧСИ Гергана Илчева връчване на нова покана за плащане до „ОЛЕОНА“ ЕООД този път както на адреса по седалище на дружеството, така и на адреса за кореспонденция с НАП. Видно от изготвения Констативен протокол с изх.№ 133629/12.11.2024 г. на ЧСИ Гергана Илчева, на 23.10.2024 г. и 28.10.2024 г. било извършено посещение от призовкар на кантората на адреса на управление (представляващ производствена база). Там не бил открит нито управителя Радован Шупич, нито упълномощено от него лице или служител, които да били съгласни да получат книжата.

Отбелязано било, че производственият обект бил затворен, със заключена портална врата и видимо необитаем.

На същите дати - 23.10.2024 г. и 28.10.2024 г., призовкар от кантората на ЧСИ Гергана Илчева посетил и вписания в Търговския регистър адрес за кореспонденция с НАП - гр.

Стара Загора, ***, ет.1, където обаче открил единствено лицето Георги Ангелов - управител на счетоводна къща „Абакус“ ЕООД. Същият обяснил, че водил счетоводството на „ОЛЕОНА“ ЕООД до февруари 2024 г. Г-н Ангелов допълнил, че по негови данни управителят на дружеството Радован Шупич бил прекратил дейността през м. май 2024 г. и към момента пребивавал в Република Сърбия.

Ищцовото дружество твърди, че към датата на завеждане на настоящата молба не е постъпило плащане.

3

В тази връзка, ответникът „ОЛЕОНА“ ЕООД имал непогасени парични задължения към ищцовото дружество в общ размер 8 698,97 евро (с левова равностойност 17 013,71 лв.) - главница, формирана от следните суми:

- 4 608,00 евро (с левова равностойност 9 012,46 лв.), подлежаща на връщане сума, представляваща стойността на услугите по преработка на суровината, съгласно Анекс № 1 от 09.11.2023г. към Договор за преработка на растителни масла от 17.06.2022г.;

- 578,96 евро (с левова равностойност 1 132,35 лв.), представляващи обезщетение за забава върху сумата от 4 608.00 евро за периода от 25.01.2024г. до 19.12.2024г.;

- 3 120,00 евро (с левова равностойност 6 102,19 лв.), представляващи дължимо обезщетение за неоснователно лишаване от ползване на 24 броя IBC контейнера;

- 392,01 евро (с левова равностойност 766,70 лв.), представляващи обезщетение за забава върху сумата от 3 120 евро за периода от 25.01.2024г. до 19.12.2024г.

Въз основа на описаното, ищцовото дружество, чрез пълномощника си, счита, че изчерпало всички възможно варианти за извънсъдебно уреждане на спора. Излага подробно правни аргументи по отношение на исковете си с правно основание чл. 79, ал.1, предл. 1, с правно основание по чл.59, ал.1 ЗЗД и акцесорен иск с правно основание по чл. 86 ЗЗД.

Посочва се банкова сметка на ищцовото дружество - DJК-СОМ WISE SOLUTION S.R.L., с титуляр:

DJK-COM

WISE

SOLUTION

S.R.L.;

IBAN:

R021BUCU1251215953094EUR, банка: ALPHA BANK ROMANIA SA.

Молбата към съда е да постанови решение, с което ДА ОСЪДИ ответника „ОЛЕОНА“ ЕООД, ЕИК: 205331725, със седалище и адрес на управление: с. Калояновец, Община Стара Загора, Област Стара Загора, п.к. 6070, представлявано от Радован Шупич, в качеството му на управител, да заплати на DJK-COM WISE SOLUTION S.R.L., дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Република Румъния, регистрирано в Търговския регистър под номер R***, със седалище и адрес на управление ул. „Бенджамин Франклин“ №9, етаж 3, ап.6, гр. Букурещ, Румъния сумите в общ размер 8 698,97 евро (с левова равностойност 17 013,71 лв.) формирани както следва:

- 4 608,00 евро (с левова равностойност 9 012,46 лв.), представляваща стойността на услугите по преработка на суровината, и дължима на основание Анекс №1 от 09.11.2023г. към Договор за преработка на растителни масла от 17.06.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на дълга;

- 578,96 евро (с левова равностойност 1 132,35 лв.), представляващи обезщетение за забава върху сумата от 4 608,00 евро за периода от 25.01.2024г. до 19.12.2024г.;

- 3 120,00 евро (с левова равностойност 6 102,19 лв.), представляващи дължимо обезщетение за неоснователно лишаване от ползване на 24 броя IBC контейнера , ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на дълга;

- 392,01 евро (с левова равностойност 766,70 лв.), представляващи обезщетение за 4 забава върху сумата от 3 120 евро за периода от 25.01.2024г. до 19.12.2024г.;

Претендира за заплащане от ответника на направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответникът „ОЛЕОНА“ ЕООД, от с. Калояновец, Община Стара Загора, в законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

В първото по делото открито съдебно заседание на 08.07.2025г. ищецът не изпраща представител. Депозирал е писмено становище, с което поддържа претенцията, като моли съдът да постанови неприсъствено решение. Ответникът – редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по иска.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил писмен отговор на исковата молба, не е изпратил представител в съдебно заседание, без да е посочил уважителни причини за това и не е взел становище по претенциите. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за основателност на предявената искова молба.