Решение № 518 от 29.05.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 518 гр. П., 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Ю.К. при участието на секретаря Л.В.А.Д. като разгледа докладваното от И.Ю.К. Гражданско дело № 20241720105411 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „***“ *** с твърдението, че е предоставило ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: *** с потребител ответникът – С. Й. К.. Твърди още, че размерът на непогасените задължения е на стойност: 1470,60 лева - главница за периода от 14.01.2022 – 11.04.2024 г. и 205,77 лева - лихва за забава, начислена за периода 01.04.2022 – 02.07.2024 г. като за посочения период са издадени 27 бр. фактури.

Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и дои./ С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответника да му заплати горепосочените сумите.

Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва качеството си на потребител, респективно наличието на твърдяната облигационна връзка.

Оспорва представената по делото справка извлечение.

С оглед на изложеното моли съда да отхвърли предявените искове.

В съдебно заседание ищецът се представляват, като поддържа исковете.

Ответникът оспорва претенциите с писмена молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, 1 ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Районен съд П. е сезиран с обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Предмет на доказване по делото е парично вземане на ищеца, произтичащо от договор за доставка на доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за битови нужди, сключени с ответника.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на действително правоотношение през процесния период по договор за продажба (доставка) на водоснабдителни и канализационни услуги – като установи, че ответниците са/или били собственици или носители на вещно право на ползване на процесния водоснабден недвижим имот, което отношение е регулирано от надлежно оповестени Общи условия, както и че е изпълнил задължението си и през исковия период реално е доставял В и К услуги – доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води до водоснабдения имот, обема на доставената услуга и нейната стойност, респ. на компонентите, включени в нея.

По акцесорния иск за обезщетение за забава е необходимо да бъде установено изпадането на ответника в забава и размера на търсеното във връзка с това обезщетение.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че претендираните вземания са погасени.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.

Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).

Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на чл. 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „***“ *** – гр. П., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014г.

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е необходимо изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от Общите условия недвусмислено се определя изискуемостта на вземането – датата на издаване на фактурата, и изпадането в забава – 30 дни след издаването .

2

При тази правна рамка, съдът дължи произнасяне по конкретно твърдените права и факти, както и по възраженията, релевирани от страните по делото.

От представеното и прието като писмено доказателство по делото извлечение справка по партида на ответника за отдалечен достъп до данните, съхранявани от Агенция по вписванията - Служба по вписванията се установява, че ответникът е собственик на имота, за който се поддържа, че е водоснабден. Той е закупен на 14.01.2004 г. като липсват данни за последвали разпоредителни действия.

Относно размера, съдът кредитира неоспорената от страните и приета по делото ССЕ. Вещото лице при справка в счетоводството на ищеца е установило, че за процесния период по отчет на водомер за потребление в размер на 417 куб.м. по отчет и 97,712 куб. м. по общ водомер. Стойността на потребеното количество вода е на посочената в исковата молба сума – 1470,60 лева, а обезщетението за забава в процесния период и правилата за забава, уредени в Общите условия на ищеца е в размер на 216,95 лева.

От изложеното дотук съдът намира за доказано по делото, че ищецът, в качеството си на страна по облигационното правоотношение с ответника, през процесния период е доставил до собствения на ответника имот ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Липсват твърдения и доказателства за пълно или частично погасяване на задължението, поради което главният иск следва да бъде уважен изцяло.

При основателност на главния иск, основателен е и акцесорният за присъждане на обезщетение за забава по гореизложените правни съждения за изпадането на ответника в забава. Тази претенция е по – нисък от изчисления от ВЛ размер, поради което по правилото на чл. 6 ГПК следва да бъде уважена изцяло.

По разноските:

Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.

78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени. Ищецът е доказал разноски в размер в общ размер на 907,06 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД С. Й. К., ЕГН ********** да заплати на „***“ ***, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: *** сума в размер на 1470,60 лева - главница за ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес *** за периода от 14.01.2022 – 11.04.2024 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба (10.09.2024г.) до окончателното изплащане на задължението, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД и 205,77 лева - лихва за забава, начислена за периода 01.04.2022 – 02.07.2024 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Й. К. да заплати на „***“ ***, сума в размер на 907,06 лева разноски пред Районен съд П. в настоящото производство.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3

4