Определение № 12 от 15.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд: Окръжен съд - Пазарджик
Дело: Търговско дело 205/2025
Вид: Определение № 12
Подписан: 15.01.2026
В сила: 15.01.2026
Състав: Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

чл.229,ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 297 -чл. 298 · Граждански процесуален кодекс
чл. 297 -чл. 298 · Граждански процесуален кодекс
чл.300 · Граждански процесуален кодекс
чл.302 · Граждански процесуален кодекс
чл. 432 · Кодекс за застраховането
чл.343,ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343Б,ал.1 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Пазарджик, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба вх. № 12349 от 25.11.2025 г . на Л. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: гр. София, бул. „Евлоги и Христо Г.еви“ № 85, ет. 2, ап. 6, срещу „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68.Сочат доказателства и правят доказателствени искания.

С разпореждане от 18.12.2025г. на съдията докладчик е изискана информация от ПУПолиция Пазарджик във връзка с настъпило ПТП от 01.05.2023г. при което е пострадала Л. М. К. за движението на ДП №344/2023г. по описа на РУ-Пазарджик , а именно има ли привлечено лице в качеството на обвиняем.

С писмо вх.№311 от 12.01.2026г. на РУ МВР Пазарджик е посочено ,че ДП№344/2023г. по описа на РУ гр.Пазарджик и вх.№2283/2023г. на РП Пазарджик образувано и водено за престъпление по чл.343Б,ал.1 от НК е изпратено на 17.10.2023г. на РП гр.Пазарджик с мнение за предаване на съд обвиняемия К. Г. К. от с.Ю. за извършено престъпление по чл.343Б,ал.1 от НК ,като същия е привлечен в качеството на обвиняем на 02.10.2025г. за това,че на 01.05.2023г. в гр.Пазарджик е управлявал МПС-лек автомобил марка „*** ****“ с рег.№** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2на хиляда,, а именно 2,18 на хиляда,установено по надлежен ред с хим.експертиза-престъпление по чл.343\Б,ал.1 от НК.

Съобразявайки изложените обстоятелства и представените доказателства съдът намира,че в настоящия случай са налице предпоставките на чл.229,ал.1 т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство ,тъй като от представените след подаване на исковата молба доказателства –писмо вх.№205/12.01.2026г. на МВР РУ гр.Пазарджик се установява, че към настоящият момент е налице преюдициално наказателно производство.За установяване на престъпни обстоятелства по разследване за което е образувано ДП №344/2023г. по описа на РУ МВР гр.Пазарджик, и вх.

№2283/2023г. на РП Пазарджик,като е привлечен в качеството му на обвиняем К. Г. К. от с.Ю. за визираното по-горе престъпление по чл.343,ал.1 от НК.

Отразените в този документ престъпни обстоятелства обуславят пряко решението по образуваното дело, понеже покриват елементите на пораждащия отговорността на застрахования фактически състав и съответно обуславят отговорността на застрахователя. Само въз основа на тях сезираният граждански съд не може правилно да реши въпроса дали е осъществено престъпление, респективно покрит от застрахователя риск, понеже разследването им е в компетентност на наказателните органи, които ще се произнесат с присъда или с прекратяване на наказателното производство. Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, изходът на 1 гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното разследване (в т.см.Решение по гр. д.

№ 745/2012 г., IV г. о., ГК на ВКС). Поради това, наличието на обуславящо дело, без значение какъв е видът му (гражданско, административно, наказателно дело) и кога е образувано (преди или след обусловеното дело), актът по което следва да бъде зачетен от съда по обусловения иск с оглед разпоредбите на чл. 297 -чл. 298, чл.300, чл.302 от ГПК, е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването на правото на иск и за развитието на процеса по обусловеното дело. Това е така, защото извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд, и то по реда на НПК. Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието - чл.

300 ГПК.

Следователно поначало в гражданския процес не може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление, а това е в компетентността на съответния наказателен съд. Този факт може да се установява самостоятелно само в случаите, когато не може да бъде установено престъплението по наказателнопроцесуален път и е осуетено постановяване на съответна присъда, което не е налице в настоящия случай. По тези съображения наказателното производство с предмет - установяване на извършено престъпно деяние, от което са настъпили твърдените неимуществени вреди, преди неговото окончателно приключване, е пречка за упражняване на правото на иск..За правилното решаване на настоящото т.д. № 205/2025 г., е необходимо да приключи посоченото ДП №344/2023г. по описа на РУ МВР гр.Пазарджик, и вх.№2283/2023г. на РП Пазарджик. , решението по което, ще формира сила на присъдено нещо относно обуславящите факти във връзка повдигнатия пред ПзОС спор с правно основание чл. 432 от КЗ.

Предвид констатираното наличие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, се налага движението на обусловеното производство да бъде спряно.

Водим от изложеното , Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№205/2025г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд до приключването на ДП №344/2023г. по описа на РУ МВР гр.Пазарджик, и вх.№2283/2023г. на РП Пазарджик с окончателен съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред АС гр.Пловдив. .

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________