Протоколно определение № 4543 от 08.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4543 гр. Пловдив, 08.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330204322 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Г. С..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.В.А. – неосигурен, не се явява.

Н.С.Я. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. С. С., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, **, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. С.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. С. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 2 представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, **, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 03.08.2024 г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.59 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен № ARNA-0177, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.).

За така извършеното от подсъдимия И. С. С. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание пет месеца лишаване от свобода, времето през което подсъдимия И. С. С. е била задържан по реда на ЗМвР считано на 03.08.2024 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК 3

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия И. С. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. С. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.08.2024 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“, с рег. № ***, 3 бр. автомобилни ключове за него с логото на марка Тойота, един от които с вграден дистанционен механизъм, 1 бр. секретно ключе с №1D030; 1 бр. метална табелка с №57988 и 3 бр. метални халки, собственост на подсъдимия И. С. С., на съхранение при домакина на 02 РУ при ОДМВР – Пловдив.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. С. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 162 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Н. Н./

/И. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. С./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Н. Н. от една страна и подсъдимия И. С. С. лично и със защитника си адв. Г. С. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4322/2024 4 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.