Разпореждане № 6925 от 04.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6925 гр. София, 04.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20241110202635 по описа за 2024 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл. 327 от НПК, намира за установено следното:

Правят се искания с жалбата по доказателствата, които като основателни следва да бъдат уважени, като част от същите са приложени към административнонаказателната преписка.

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК с оглед установяване фактите от предмета на доказване следва да се изиска справка от Столична община (СО), дирекция „Транспортна инфраструктура”, отразяваща схема на организацията на движението на мястото, посочено в ЕФ – гр. София, бул. „България” №100, посока от ул. „Пирин“ към Околовръсетн път и проект за въвеждане на максимално разрешена скорост и съответния пътен знак, както и обхвата на същия към 11.10.2022 г.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.07.2024 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: С. Х. Б. и наказващ орган/въззиваема страна: СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА 1

ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.

Да се изиска от наказващия орган да представи по делото данни за лицето осъществило проверката на техническото средство и в коя лаборатория е извършено, както и заповед на председателя на ДАМТН, с която се удостоверява, че лабораторията е оправомощена да извършва такива проверки, които следва да постъпят по делото най-късно 7 –дни преди датата на съдебното заседание.

Да се изискат доказателствата от СО, дирекция „Транспортна инфраструктура” и от СДВР, които следва да постъпят по делото най-късно 7 –дни преди датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният 2 търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3