Заповед за изпълнение № 739 от 22.04.2026, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № 739

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово от 22 април 2026г.

Районен съд – Габрово, в проведеното на 22.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1040 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Радосвета Д.

Станимирова- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Е. ЕГН: **********, постоянен адрес -гр. *********, пк. 7400, обл. Разград, ж.к. *********, бл. 6, вх. В, ет. 3, ап. 6, да заплати на "СИТИ КЕШ" ООД ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление **********, сумите:

499,27 EUR (четиристотин деветдесет и девет евро и 27 цента)- главница по Договор за паричен заем № 1141213 от 03-09-2024г. ведно със законната лихва за период от 22.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

39,01 EUR (тридесет и девет евро и 01 цент)- законна лихва за периода от 01.03.2025 г. до 01.03.2026 г., разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 евро и юрисконсултско възнаграждение - 41 евро.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 1141213 от дата 03.09.2024г.:

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Сити Кеш ООД

BG58IORT80481090001900;

IBAN:

ИНВЕСТБАНК АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се 1 прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2 от ГПК, заповедният съд е длъжен служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона и добрите нрави и д а л и искането се основава на неравноправна клауза в потребителски договор.

ЗАЯВЛЕНИЕТО В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ- за претенцията за НЕУСТОЙКА СЛЕДВА ДА СЕ ОТХВЪРЛИ, ТЪЙ КАТО почива върху вероятно нищожни договорни клаузи по следните съображения: Съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал.1 ЗПК, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Такова обезщетение за забава обаче вече има предвидено в договора и това е лихвата за забава. По изложените съображения процесните клаузи преследват забранена от закона цел да се присъди още обезщетения за забава. По тази причина те влизат в пряко противоречие с императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК и следва да се приемат за нищожни. Тези клаузи са и в пряко противоречие на забраната за неоснователно обогатяване, като в същността си представляват неустойки, излизащи извън присъщите й от закона функции, поради което се явява нищожни. С оглед изложеното съдът приема, че подобни клаузи противоречат на закона, тъй като преследват забранена от закона цел и водят до оскъпяване на кредита и неоснователното обогатяване на кредитора. Поради това те не пораждат права и задължения за страните, респективно в частта, с която са претендирани произтичащите от тях вземания, заявлението по чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Поради изложеното съдът -

РАЗПОРЕДИ

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора „СИТИ КЕШ" ООД,

ЕИК202531869, против Е. ЕГН**********, постоянен адрес -гр. *********, пк. 7400, обл.

Разград, ж.к. *********, бл. 6, вх. В, ет. 3, ап. 6, да заплати: НЕУСТОЙКА , поради това, че искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави и за разноски в останалата част.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от съдия Радосвета Д. Станимирова

3