Определение № 16224 от 15.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16224 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20241110121556 по описа за 2024 година Производството е образувано по заявление, подадено от „///“ ЕООД срещу В. Й. М., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за стоков кредит № ////, сключен на 22.02.2023 г. между ///, в качеството на заемодател и В. Й. М., в качеството на заемополучател, по който заемополучателят В. Й. М. има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че заявлението е предявено срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело.

По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно която регистрираният настоящ адрес на лицето В. Й. М. е в ///.

Предвид горното, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Доколкото в конкретния случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за стоков кредит № ////, сключен на 22.02.2023 г. между ///, в качеството на заемодател и В. Й. М., в качеството на заемополучател, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на районния съд, в района на който се намира регистрираният за заемополучателя настоящ адрес, а именно Районен съд – Велико Търново.

Като допълнение следва да бъде посочено, че дори да не се приеме, че В.

Й. М., ЕГН ********** няма качеството потребител, то видно от справката, 1 изискана по реда на Наредба № 14/2009 г. за лицето В. Й. М., ЕГН **********, то същата е с регистриран постоянен адрес в в ///, т.е. отново местнокомпетентен се явява Районен съд – Велико Търново.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 21556/2024 г., по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2