Решение № 3322 от 15.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3322 гр. Пловдив, 15.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20225330112431 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 против Н. М. В., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между страните възникнали облигационни правоотношения, по които имало неплатени суми, както следва:

1. 49.01 лева - неустойка, представляваща разлика между цената на устройство Samsung A6 Plus без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по чл. 11, б.

„б“ от договор за мобилни услуги от 02.07.2018 г.

2. 195.93 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 02.07.2018 г.;

3 . 51.68 лева - месечни такси и цена за услуги за периода от 15.07.2019 г.14.10.2019 г. по договор за мобилни услуги от 02.07.2018 г.;

4. 87.13 лева - лизингови вноски за периода от 15.07.2019г. до 14.11.2019 г. по договор за лизинг от 02.07.2018 г.;

5 . 281.75 лева - месечни такси и цена за услуги за периода от 15.07.2019 г.14.10.2019 г. по договор за мобилни услуги от 01.06.2017 г.;

1

6. 60.54 лева - неустойка, представляваща разлика между цената на устройство Huawei Y6 2018 без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по чл. 11, б.

„б“ от договор за мобилни услуги от 18.08.2018 г.

7 . 71.92 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 18.08.2018 г.;

8 . 75.88 лева - месечни такси и цена за услуги за периода от 25.07.2019 г.24.10.2019 г. по договор за мобилни услуги от 18.08.2018 г.;

9. 26.97 лева - лизингови вноски за периода от 25.07.2019г. до 24.10.2019 г. по договор за лизинг от 18.08.2018 г.

За тези вземания били издадени фактури, но въпреки настъпване на падежа за плащане, такова не постъпило.

Поради липса на погасяване ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 2787/11.04.2022 г. по ч.гр.д. № 1467/2022 г. на ПРС, връчена по реда на чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1 ГПК, при което възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове. Моли се за уважаването им, ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендират се разноските в настоящото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. Същият е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 2564/01.03.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

2

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, няма списък, с доказателства за сторени такива в размер на 328,04 лева – ДТ и 480 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Дължат се и разноските в заповедното производство /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 21,96 лева – ДТ и 316,16 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. М. В., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, следните суми:

49.01 лева - неустойка, представляваща разлика между цената на устройство Samsung A6 Plus без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по чл. 11, б. „б“ от договор за мобилни услуги от 02.07.2018 г.; 195.93 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 02.07.2018 г.; 51.68 лева - месечни такси и цена за услуги за периода от 15.07.2019 г.- 14.10.2019 г. по договор за мобилни услуги от 02.07.2018 г.; 87.13 лева - лизингови вноски за периода от 15.07.2019г. до 14.11.2019 г. по договор за лизинг от 02.07.2018 г.; 281.75 лева - месечни такси и цена за услуги за периода от 15.07.2019 г.- 14.10.2019 г. по договор за мобилни услуги от 01.06.2017 г.;

60.54 лева - неустойка, представляваща разлика между цената на устройство Huawei Y6 2018 без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по чл. 11, б. „б“ от договор за мобилни услуги от 18.08.2018 г.; 71.92 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 18.08.2018 г.; 75.88 лева - месечни такси и цена за услуги за периода от 25.07.2019 г.- 24.10.2019 г. по договор за мобилни услуги от 18.08.2018 г.; 26.97 лева - лизингови вноски за периода от 25.07.2019г. до 24.10.2019 г. по договор за лизинг от 18.08.2018 г. , ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 01.02.2022 г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 2787/11.04.2022 г. по ч.гр.д. № 1467/2022 г. на ПРС.

ОСЪЖДА Н. М. В., ЕГН **********, с адрес: ....да плати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

„Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, следните суми: общо 808,04 лева /осемстотин и осем лева и четири стотинки/ - разноски за настоящото производство и общо 338,12 лева /триста тридесет и осем лева и дванадесет стотинки/ - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1467/2022 г. на ПРС.

3

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4