Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 476 от 03.05.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 299/2023
Вид
Определение № 476
Подписан
03.05.2023
В сила
03.05.2023
Състав
Теодорина Димитрова, Георги Драгoстинов, Димо Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Велико Търново, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Георги Драгoстинов

Димо Колев като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20234100500299 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274 от ГПК.

С определение № 511 от 05.04.2023., постановено по гр. дело № 706/2023 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица, съдът се е произнесъл по исканията на адв. К. Т. – пълномощник на С. В. В. ищец по делото, образувано по предявен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ против РС Елева, за отвод на съдията докладчик, за изпращане делото по подсъдност на РС Велико Търново и искане за отмяна на разпореждане в частта с което са дадени указания по отношение представителната власт на адв. Т..

Против това определение в частта му, с която е оставено без уважение искането за прекратяване производството по гр.д. № 706/2023г. по описа на РС Горна Оряховица и изпращането му по подсъдност на РС Велико Търново с оглед разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ е подадена частна жалба от ищеца С. В., чрез адв. К. Т.. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на определението в тази му част, тъй като съдът е направил погрешни фактически констатации относно разстоянието между населените места, в които има компетентен - родово и местно, съд комуто делото е подсъдно. Твърди, че РС Велико Търново е компетентен на разгледа делото, явяващ се най-близкия родово компетентен районен съд. Подкрепя аргументите си с представяне на разпечатка от световен калкулатор на разстоянията.

Моли съда да постанови определение, с което да отмени определението на РС Горна Оряховица и да изпрати делото на РС Велико Търново.

Препис от частната жалба не е връчвана.

1

Съдът, след като разгледа частната жалба, изложените в нея аргументи, съобрази данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр.д. № 709/2023 г. по описа на РС-Горна Оряховица е образувано след като с определение № 67 от 24.03.2023г. година по гр.д. № 85/2023г. на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ е изпратено на най-близкия родово компетентен районен съд – РС Горна Оряховица. Производството е образувано по иск с правно основани е чл. 2б ЗОДОВ, предявен от С. В. против РС Елена. След като РС Горна Оряховица е приел делото за разглеждане ищецът е направил възражение за местна неподсъдност с твърдения, че най-близкия районен съд се явява този в гр. Велико Търново. Районен съд Горна Оряховица с обжалваното определение е оставил без уважение това искан, като се е аргументирал, че разстоянието между гр. Елена и гр.

Горна Оряховица по шосейната мрежа е 37,1км., а до гр. велико Търново е 41,5 км.

Представената от жалбоподателя разпечатка на световния калкулатор посочва разстоянието по права линия.

Великотърновският окръжен съд като въззивна инстанция намира от правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения от закона срок.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображения:

Правилно Районния съд е приел делото за разглеждане и не е уважил искането на ищеца. Съгласно извършената справка относно разстоянието от гр. Елена до гр.

Горна Оряховица и от гл. Елена до гр. Велико Търново и извършеното сравнение РС Горна Оряховица се явява най-близкия родово компетентен районен съд. Основния транспорт на предвижване межди тези населени места е именно автомобилния, използващ шосейната пътна мрежа.

Ето защо съдът намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважена, а атакуваното определение – потвърдено.

Водим от изложените съображения, Великотърновският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от ищеца С. В. В., ЕГН **********, подадена чрез адв. К. Т., против определение № 511 от 05.04.2023., постановено по гр. дело № 706/2023 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица в частта му, с която е оставено без уважение искането за прекратяване производството по гр.д. № 706/2023г. по описа на РС Горна Оряховица и изпращането му по подсъдност на РС 2

Велико Търново с оглед разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3