Споразумение № 91 от 04.04.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Свиленград, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200197 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Зам.районен прокурор М.К..

Подсъдимият Д. Л. М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Б.Й., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

Във връзка съ с Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на Районен съд – Свиленград и предвид заболяваемостта от корона вирус, касателно за подсъдимия Д. Л. М., Съдът намира, че следва производството по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, касателно за подсъдимия Д. Л. М..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

………………………….

(Добринка Кирева)

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

1

Подсъдимият Д. Л. М.– Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Л. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Д. Л. М., роден на ************г. в гр.Любимец , българин, български гражданин,живущ в гр.*****************, основно образование, женен, безработен ЕГН: **********, осъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Стойков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Д. Л. М..

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Л. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Й., защитник на подсъдимия Д. Л. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Й.

- Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Д. Л. М. – Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

2

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. Л. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и направените промени в постигнатото Споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 04.04.2022 г.в гр. Свиленград между подписаните М.К.- Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и Б.Й.-адвокат от АК-гр. Хасково, упълномощен защитник на Д. Л. М., ЕГН: ********** от гр.Любимец -обвиняем по бързо производство № 108/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемия Д. Л. М., роден на ************г.в гр.Любимец, българин, български гражданин, живущ в гр.*****************, основно образование, женен, безработен, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен в това, че на 30.03.2022 г.в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ Х 0137 ВН след употреба на наркотично вещество,а именно: метаамфетамин,включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, установено по надлежния ред с техническо средство „ Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000 STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с № 67, ARPJ-0881- престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.343 б ал.3 от НК от обвиняемия Д. Л. М. със снета по-горе самоличност на основание чл.343 б, ал. 3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 5/ пет / месеца и наказание ”Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 5/пет/ месеца наложено на обвиняемия Д. Л. М. да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Д. Л. М. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 10/десет/ месеца ,като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние обвиняемия Д. Л. М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.03.2022 3 г.

3. От деянието извършено от обвиняемия Д. Л. М. не са причинени съставомерни имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото – „ Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000 STK 7/ с фабричен н о м е р ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с № 67, ARPJ-0881/в кориците на делото л.39/ да остане приложен по делото.

5. По делото няма направени разноски .

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.

381, ал.5 от НПК.