Протоколно определение № 1059 от 27.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1059 гр. Пловдив, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330204091 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. С. – редовно призован от предишното СЗ, не се явява.

Не се явява неговият законен представител Д. С. – редовно уведомена от предишното СЗ.

В залата се явява упълномощеният защитник на подсъдимия и пълномощник на законния представител Д. С. - адв. Е. Б. – редовно призована от предишното заседание.

От нейно име е постъпила молба, с която уведомява, че подсъдимият Р.

С. на 24.01.2025 г. е починал. Към молбата е представила препис-извлечение от акт за смърт, заверено копие. Моли съда да не възлага изпълнението на допусната експертиза, тъй като изготвянето й с оглед съобщеното за смъртта на подсъдимия е безпредметно.

До ВМА-София са били изпратени писма за изготвяне на допуснатата експертиза. Постъпила е информация, че срокът за съхранение на пробите е 1 г. и е изтекъл на 02.02.2024 г. В тази връзка и доколкото от съда е било искано удължаване на срока на изпълнение на пробите на Р. С., които не са били предмет на изследване, е изпратено ново писмо за проверка на постъпилата от 1

ВМА информация.

Постъпило е писмо от ВМА-София, съгласно което пробите на името на подсъдимия са съхраняват и са налични и към момента. Съобщават за възникнала грешка, който се дължи на пропуск в съставения протокол за периодично унищожавани проби, в който механично е посочен лабораторния номер на всички проби с изтекъл срок на съхранение. Молят да бъдат извинени за възникналото недоразумение. Молят да им бъде разрешено да изнесат делото от сградата на съда, с оглед на работа по него, като се ангажират да върнат същото лично до 07.02.2025 г.

Тъй като по делото е постъпила молба от защитника на подсъдимия с препис-извлечение за настъпилата негова смърт, съдът е разпоредил вещото лице, определено да изготви експертизата, да не изготвя същата предвид подадената последваща молба от 29.01.2025г., че нуждата от изготвяне на експертиза е отпаднала и поради съобщението за настъпилата смърт на подсъдимия.

ПРОКУРОР: Моля да бъде даден ход на делото, за да бъдат приети приложените по делото документи, справки и писма и доколкото наказателната отговорност е лична и има известие за настъпила смърт, то на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК наказателното производство следва да бъде прекратено. Разноските следва да останат за сметка на органа, който ги е сторил.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото, няма какво да добавя, придържам се към становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на делото с оглед приобщаването по надлежния ред на постъпилите писмени доказателства.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящият момент отводи, възражения и нови искания.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното СЗ такива. по делото,

СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото има депозирана молба от защитника на подсъдимия, явяващ се и пълномощник на законния му представител, с приложено към нея заверено копие на препис-извлечение от акт за смърт на името на подсъдимия, намира, че следва да прекрати наказателното производство, тъй като е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК.

С оглед изхода на производството следва сторените в хода на досъдебното производство разноски да останат за сметка на органа, който ги е сторил, а тези, сторени входа на съдебното производство за сметка на съда.

Ето защо и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Р. К. С., с ЕГН:

**********.

ПОСТАНОВЯВА сторените в хода на досъдебното производство разноски да останат за сметка на органа, който ги е сторил, а сторените такива в хода на съдебното производство да останат за сметка на съда.

3

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Пловдив по реда на Глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4