Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12208 от 12.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54303/2024
Вид
Протокол № 12208
Подписан
12.05.2025
В сила
12.05.2025
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12208 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110154303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Руска федерация чрез Федерално държавно унитарно предприятие „Предприятие за управление на собствеността в чужбина“ФГУП ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ - редовно призован, представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „Електроразпределителни редовно призован, не изпраща представител. мрежи

Запад“

ЕАД-

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К.- редовно уведомена, не се явява.

Адв. Д.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определение от 18.03.2025г., връчен на страните, като допълва същия в следния смисъл:

1

В тежест на ищеца е да докаже, че в рамките на исковия период е бил собственик на процесния недвижим имот, с ползването на който собствен на ищеца имот, ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.03.2025г., с която е направено искане за смяна на определеното от съда вещо лице.

ДОКЛАДВА становище от ответника от 10.04.20245г., касаещо същия въпрос.

ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 15.04.2025г., с което е прието за неоснователно направеното от ищеца възражение, като е оставено без уважение искането за замяна на вещото лице, разпоредено е да се уведоми вещото лице, като същото разпореждане е изпълнено на 16.04.2025г.

Адв. Д.- Поддържам исковата молба.

Нямам възражения по проекта за доклад с направеното допълнение.

Представям писмено становище, което е във връзка с направените с отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Нямам други доказателствени искания.

Държим на изготвянето на допуснатата експертиза, като моля да се даде възможност на вещото лице да работи.

Във връзка с висящото дело за собственост по отношение на процесния трафопост, делото в момента е във ВКС под № 4648/2024г., I ГО и е насрочено за 22.05.2025г.

Считаме, че е налице връзка на обусловеност, с оглед разпределената ни доказателствена тежест, поради което моля делото да бъде спряно.

СЪДЪТ с оглед становището на процесуалния представител на ищеца, намира че следва да обяви за окончателен изготвения по делото доклад, ведно с изменението от днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обективиран в 2 определение от 18.03.2025г., така както беше допълнен в днешното съдебно заседание, досежно разпределената доказателствена тежест.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните към исковата молба, към отговора на исковата молба, както и към последващата уточнителна молба от ищеца писмени документи.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице С. К. да изготви заключение по допусната съдебно-техническа оценителна експертиза за следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното от ищеца искане, както и предвид задължението си служебно да следи за допустимост на производството, намира че към настоящия момент е налице висящ спор с преюдициално значение за настоящото производство, а именно образуваното гр. дело по искова молба с правно основание чл. 108 ЗС, между същите страни и за същия недвижим имот, предмет на настоящия спор.

Поради това, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по настоящото гр. дело № 54303/2024г., по описа на СРС, ГО, 76 състав, до влизане в сила на решението по гр. дело № 3825/2021г. на СРС, 41 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес за ищеца и едноседмичен срок от получаване на съобщението от ответника, с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4