Определение № 1253 от 10.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1253 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110164395 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 63 и чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.

С разпореждане №169808/2024 г., съгласно т. 2 съдът е предоставил триседмичен срок на ищеца за изпълнение на указания относно индивидуализация на ответната страна, връчено на 21.11.2024 г.

С определение №50707/2024 г., срокът за изпълнение на указанията по т. 2 е продължен с 2 седмици, считано от датата на връчването му- 16.12.2024г., или в срок до 30.12.2024 г., на осн. чл. 60, ал. 4 от ГПК.

С молба от 02.01.2025 г. ищецът настоява за второ продължаване на срока за изпълнение на указанията. Молбата с правно основание чл. 63 от ГПК е неоснователна, тъй като не са посочени нови и убедителни доводи за продължаване на срока, а освен това е подадена след като е изтекъл първоначално /продължен/ дадения срок, в рамките на който е следвало да предприеме всички действия по изпълнение на указанията, в т.ч. по чл. 63 от ГПК.

Съдът отчита, че своевременно е съдействал на ищеца и на 21.11.2024 г. е издадено съдебно удостоверение, във вр. с указанията по т. 2, същото е получено от него на 28.11.2024 г. Ищецът е разполагал повече от 1 месец да отстрани констатираните нередовности на искова молба. Към настоящия момент в срок не са предприети дължимите процесуални действия, като за правните последици е предупреден с разпореждане №169808/2024 г.

Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в 1 гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.

Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3- 4 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №403/02.01.2025 г. по описа на СРС по чл.

63 от ГПК.

ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело №64395/2024 г. по описа на СРС

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №64395/2024 г. по описа на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2