Протокол № 2717 от 15.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2717 гр. София, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110143331 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ЮЛ. Б. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. ........., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: КР. М. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. ........., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 1415 от 18.01.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК.

Съдът констатира, че с изготвения проекто-доклад е указал на ищеца в срок до днешното съдебно заседание да заяви изрично фактите, обуславящи правният му интерес от предявяване на иск за 1/4 идеална част от празно дворно място с площ от 190 кв.м. идеална част от УПИ ......... и от сградите в него, при условие, че същият изрично заявява, че ответникът реално е собственик на 1/16 ид.ч. от поземления имот и 1/4 от самостоятелните обекти в жилищната сграда.

1

Адв. .........: Във връзка с дадените ни указания заявявам, че 1/4 от дворно място, цялото с площ от 780 кв.м., реално представлява около 190 кв.м. Т.е., като са сключвали предварителния договор, страните са изчислили колко е тази 1/4 идеална част изразена в площ, затова и в исковата молба сме посочили, че се касае за 190 кв.м. като част от целия поземлен имот с обща площ от 780 кв.м. След сключване на договора се установява, че ответникът не е изключителен собственик на недвижимия имот, предмет на предварителния договор. Той е придобил по наследство и по закон съответните идеални части от процесния имот. Поддържам и моля да приемете, че искът е предявен за 1/4 идеална част от самостоятелните обекти в жилищната сграда и за 1/16 ид.ч. от поземлен имот, целият с площ от 780 кв.м., които имоти подробно са индивидуализирани в исковата молба.

С оглед изявлението на ищеца, съдът следва да измени изготвения проект за доклад по следния начин: искът следва да се счита предявен за 1/4 идеална част от самостоятелни обекти и за 1/16 ид.ч. от поземлен имот, целия с площ от 780 кв.м. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗМЕНЯ проекто-доклада като искът следва да се счита предявен за 1/4 идеална част от самостоятелни обекти и за 1/16 ид.ч. от поземлен имот, целия с площ от 780 кв.м.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад и направеното в днешното съдебно заседание изменение в него. ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Адв. .........: Представям удостоверение за наследници на лицето .........

М.а, от което се установява, че ответникът е наследник на ......... М.а, като 2 неин баща.

Адв. .........: Да се приеме представеното от ищеца удостоверение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното от процесуалния представител на ищеца удостоверение за наследници.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. .........: Поддържам исковата молба и съображенията изложени в същата. Предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства, считам, че се доказа по категоричен начин, че ответникът е собственик на съответните идеални части. Моля да уважите иска изцяло и да постановите решение, с което сключеният между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот да бъде обявен за окончателен за правото на собственост върху 1/4 идеална част от самостоятелни обекти и 1/16 ид.ч. от поземления имот, в който сградата е построена за обща стойност 5 000 евро, от която сумата от 2 000 евро вече е платена при подписване на предварителния договор. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Адв. .........: От името на доверителя ми признавам иска, включително след като в днешното съдебно заседание бе направено уточнение от страна на ищеца. Във връзка с признанието, моля да прекратите съдебното производство и да се произнесете с решение при признание на иска.

3

Адв. .........: С оглед становището на ответника, моля да се произнесете с решение при признание на иска.

Съдът доколкото намира, че са налице всички предпоставки по смисъла на чл.237 от ГПК,

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4