Определение № 6075 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6075 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110160326 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия ги родител.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Предявен е иск от Я. С. К. срещу И. Н. С. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на определените с решение № 20007944/25.01.2022 г., постановено по гр. дело № 588/2020 г. по описа на СРС, 149 състав, мерки, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете на страните Е. Я. К.А, касателно режима на лични контакти.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 1

588/2020 г. по описа на СРС, е утвърдено споразумение между страните, с което родителските права по отношение на детето са били предоставени за упражняване на майката, при която е определено и неговото местоживеене, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща месечна издръжка.

Поддържа се, че е налице съществена промяна на обстоятелства, при които първоначално е бил определен режим на лични контакти. Излагат се, че майката не дава на бащата да се вижда с детето извън периодите, посочените в решението. Изтъква се, че работният режим на ищеца му позволява да отделя повече време на детето, вкл. и да подпомага дъщеря си в учебния процес и извънкласни занимания. Поддържа се, че бащата разполага със собствено жилище, в което има обособено пространство за детето, както и че между двамата има силна емоционална привързаност.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на искова молба, в който се признава, че са родители на малолетната Елизарина, че с влязъл в сила съдебен акт родителските права спрямо детето са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти, както и че не възпрепятства контактите между ищеца и детето. Излагат се доводи, че предложения от другата страна режим на лични отношения не е в интерес на детето, като се навеждат съображения, че бащата поставя детето в опасни ситуации, които застрашават живота и здравето на малолетната. Предявява се насрещен иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на определените с решение № 20007944/25.01.2022 г., постановено по гр. дело № 588/2020 г. по описа на СРС, 149 състав, мерки, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете на страните Е. Я. К.А, касателно режима на лични контакти.

Ответникът по насрещния иск оспорва изложените от другата страна твърдения и излага становище за неоснователност.

Съдът счита, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки ищец е при условията на пълно и главно доказване да установи следните обстоятелства: страните са родители на децата, че с влязъл в сила съдебен акт са определени съответните мерки, свързани с родителската отговорност по отношение на децата, както и всички обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на съдебното решение/протоколно определение, обуславящи интереса на децата от поисканите изменения на постановените мерки.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: че страните са родители на малолетното дете Е. Я.. К.А, че с решение № 20007944/25.01.2022 г., постановено по постановено по гр. дело № 588/2020 г. по описа на СРС, упражняването на родителските права спрямо детето е определено при майката, при която е определено и местоживеенето на детето, на бащата е определен режим на лични отношения с детето.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел за установяване на родителския капацитет на бащата, тъй като не се сочат конкретни факти и обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ответницата за разпит на други свидетели - за същите факти.

ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

У К А З ВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно най-близката дата - за утвърждаване на споразумението.

2

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението в частта, в която е оставено без разглеждане искането за постановяване на привременни мерки, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването, а в останалата част е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ответницата – и препис от отговора на насрещна искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3