Присъда № 6 от 15.02.2023, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към Присъда №6/15.02.2023 г. по НОХд. №23/2023 г.

Повдигнато е обвинение против подсъдимия М. Г. Б., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.

***, обл. Враца, с постоянен адрес в с. Г****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, осъждан за това, че:

На ***г. около 10.50 часа в частен дом в с. Г****, без надлежно разрешение, каквото се исисква по закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /чл.7./1/ от Закона за контрол върху наркотичните вещества ипрекурсорите /Изм. –ДВ, бр. 56 от 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. – ДВ, бр. 79 от 2005г. изм. – ДВ, бр. 55 от 2007г. в сила от 07.10.2007г./: „Забранява се производството,преработването, пренасянето ипревозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотини вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“/, държал високорисково наркотично вещество – 2,085 грама наркотичен коноп /марихуана/ с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 24.07% на стойност 12,51 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.

Подсъдимият участва в процеса лично и с упълномощен защитник – адвокат Ц. А. от АК Плевен. Признава вината си. Моли производството да продължи по реда на съкратено съдебно следствие. Пледира за налагане на минимално наказание.

Защитникът пледира също за постановяване на осъдителна присъда, моли да се приложи разпоредбата касаеща съкратено съдебно следствие, като се намали размера на това наказание с една трета .

Съдът като прецени събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, приобщените по реда на чл.283 НПК писмени такива, справка за съдимост на подсъдимия – поотделно и в тяхната съвкупност прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият е роден на на *** г. в гр. ***, обл. Враца,. Живее в с. Г****. Българин е.С българско гражданство, неженен, със средно оибразование, безработен, осъждан.

Подсъдимият М. Г. Б. живее сам в частен дом в с. Г****. Предвид получана в РУ Червен бряг информация, че подсъдимият М. Г. Б. държи в обитавания от него дом, находящ се в с.

Г*** наркотици, на ***година около 10.50 часа полицейските служители – свидетелите Ц***, П***, Г*** и П*** посетили имота на посочения адрес за извършване на проверка по реда на чл. 83 ал.1 от ЗМВР. Когато полицейските сулжители пристигнали на адреса, извикали подсъдимия да излезе от вън, обяснили му повода за проверката и го попитали притежава ли наркотици. Подсъдимият отговорил положително и ги поканил да влязат, като ги завел в спалното помещение. Там им посочил намиращо се върху нощно шкафче едно съцветие суха зелена тревиста маса и обяснил, че това е марихуана и тъкмо я бил приготвил да я изпуши. До съцветието имало малък метален гриндер. На зададен от полицейските служители въпрос има ли други наркотици във владението му, подсъдимият М. Б. заявил, че има и извадил от десния джоб на дънките, с които бил обут, малко на йлоново пликче, тип „спейсбек“ с размери 4см/5см съдържащо 8 броя съцветия суха зелена тревиста маса.

Обяснил, че съдържанието на пликчето също е марихуана за лична употреба.

Подсъдимият М. Б. заявил, че ще предаде доброволно всички съцветия – общо 9 броя и металния гриндер, за което бил съставен съответен протокол за доброволно предаване. В протокола Б. вписал собственоръчно: „Намерените съцветия са от марихуана и са за моя лична употреба“ Полицейският служител Ц*** предал на разследващ полицай при РУ Червен бряг съцветията и гриндера, описани по-горе, които с постановление на разследващия полицайбили приобщени като веществени доказателства по делото.

Доброволно предадените от подсъдимия 9 броя съцветия били изследвани в рамките на назначена физико-химична експертиза. При изследването било установено: Съцветието, намерено на нощното шкафче, е с тегло 0,002 гр. и представлява коноп – марихуана, без 1 остатък на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. При изследването на това съцветие е употребено цялото количество. 8-те съцветия, които били в малкото найлоново пликче, тип „спейсбек“ са с общо тегло 2,085 гр. и представляват коноп – марихуана с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24.07%. За нуждите на експертизата от общото количество 2,085 гр е употребено количество0,100 гр. Останалото количество – 1,985 гр епредадено с протокол на Централно митническо управление сектор „НОП“. Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г. която е ратифицирана от Република българия, както и закона за контрол на наркотичните вещества ипрекурсорите/ ДВ, бр. 30/1999г/. Съгласно Приложение №1 към чл. 3 ал.2 от закона за контрол на наркотичните вещества ипрекурсорите/ ДВ, бр. 30/1999 г. конопът /марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. Дв, бр. 15 от 6 февруари 1998г., изм. Бр. 14 от 18 февруари 2000г./ на Министерския съвет, цената на 1,085 грама марихуана при цена 6 лева за грам е 12,51 лв.

От установените факти е видно, че на ***година около 10.50 часа в частен дом в с. Г**** без надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества ипрекурсорите, /чл. 7./1/ от закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /Изм. – ДВ, бр. 56 от 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005г. измв. ДВ. Бр. 55 от 2007г. в сила от 07.10.2007г./: „Забранява се производството,преработването,пренасянето иппревозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“/, подсъдимият М. Б. държал високорисково наркотично вещество – 2,085 грама наркотичен коноп /марихуана/ с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 24.07% на стойност 12,51 лева, като деянието представлява маловажен случай, с което действие е осъществил от обективнаи субективна страна съставапо л. 354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК. От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното.

Обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателстени средства – свидетелски показания, протокол за доброволно предаване, веществено доказателство и заключение на физико-химична експертиза.

Подсъдимият М. Б. два пъти е освобождаван по реда на чл. 78а от НК от наказателна отговорност с налагане на административни наказания за престъпления от общ характер и дав пъти е осъждан с влезли в силаписъди за престъпления от общ характер – последната – за престъпление по чл. 354а ал.5 НК.

В качеството на подсъдим М. Б. се признава за виновен и не дава обяснение.

Смекчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – предходните осъждания на подсъдимия за престъпления от общ характер.

Причина за извършване на престъплението е неспазването на установения в страната правов ред.

При така установеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието и реда по който приключва 2 производството съдът отчете конкретната висока степен на обществена опасност на деянието, показаните в хода на съдебно следствие добро процесуално поведение, критичност и съзнание за вина, съдействието на полицейските органи, реда по който протече съдебното следствие и прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на чл.58а ал.1 от НК. При горните съждения съдът определи на подсъдимия наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.

Съдът прие, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите визирани в чл.36 от НК, както и осъди подсъдимия да заплати направените разноски на досъдебно производство за вещо лице в размер на 113.07 лв.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Червен бряг, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА и прокурора С. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20234440200023 по описа за 2023 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия М. Г. Б., роден на *** г. в гр. ***, обл. Враца, с постоянен адрес в с.

*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На *** г. около 10:50 часа в частен дом в с. *** без надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, /чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите/, държал високорисково наркотично вещество – 2,085 грама наркотичен коноп /марихуана/, с концентрация на активно действащия компонент тетрохидроканабинол 24.07 %. на стойност 12.51 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.

3, т.1, вр. чл. 58а, ал.1 от НК го осъжда на “Глоба” в полза на държавата в размер на 600,00 /шестстотин/ лв.

Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Г. Б. , с ЕГН ********** от с.

*** да заплати по сметка Областна Дирекция на МВР гр. Плевен разноски за вещо лице в размер на 113,07 лв. /сто и тринадесет лева и седем стотинки/ по ДП № ЗМ - 403/2022 г. по описа на РУ гр. Червен бряг.

На основание чл. 354а ал. 6, вр. с чл. 53 ал. 2 б. “а” от НК отнема в полза на държавата предметът на престъплението – вещественото доказателство по делото 1.985 гр. марихуана, 1 намираща се на съхранение в Централно Митническо управление Сектор „НОП“, като след влизане на присъдата в сила същото да бъде унищожено от органа, който го е иззел.

Веществените доказателства – 1 бр. плик с етикет, означен № 2, надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „266 РДВР Плевен“, съдържащ метален гриндер, 1 бр. черен на цвят полиетиленов свитък, 1 бр. прозрачен плик тип спейсбег и хартиен плик, след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени, поради тяхната малозначителност.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2